Дело № 67RS0003-01-2025-000144-14

производство № 2-1262/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2023 года ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 800 000 рублей по договору беспроцентного займа между физическими лицами. Передача указанной суммы денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа между физическими лицами от 15 июля 2023 г., а также распиской от 15 июля 2023 года, которая написана собственноручно ответчиком. С момента предоставления денежных средств, а именно с 15 июля 2023 г. и по 15 июля 2024 г. ответчик пользовался заемными денежными средствами, договорные обязательства по возврату денежных средств, возложенные на ответчика, исполнены не были. 16 июля 2024 года, 16 августа 2024 года истцом лично под подпись вручены претензии ответчику с требованием о возврате полученной суммы денежных средств по расписке. С момента получения настоящих претензий прошло значительное количество времени, однако ответчик не выполнил своих обязательств. Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком с требованием возвратить полученные денежные средства, однако законное требование осталось без удовлетворения. Так, согласно п. 5.1, п. 5.2 настоящего Договора от 15 июля 2023 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут решаться путем переговоров. Требование по соблюдению претензионного порядка является обязательным. Претензии от 16 июля 2024 г., 16 августа 2024 г. получены заемщиком, что подтверждается личной подписью в расписке. У истца не остается иного выхода, кроме как обратиться в суд с исковым заявлением по принудительному взысканию задолженности с ответчика. В соответствии с настоящим Договором, а также действующим законодательством претензионный порядок соблюден полностью. По состоянию на сегодняшний день, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 800 000 рублей. В настоящее время ответчик неправомерно удерживает мои денежные средства и уклоняется от их возврата, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 15 июля 2023 г. в размере 800 000 руб.;

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ЕрмолинаАнтона Игоревича судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины вразмере 21 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец (истец ФИО2) предоставил заемщику (ответчик ФИО3) беспроцентный займ в сумме 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.9-10).

Согласно п.1.2. указанного договора, за пользование заемными денежными средствами заемщик проценты займодавцу не уплачивает.

Согласно п.1.3. указанного договора, полученные заемные денежные средства заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до 15 июля 2024 г.

Согласно п.1.4. указанного договора, займ предоставляется наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 15 июля 2023 г., написанной собственноручно заемщиком, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалы гражданского дела в подтверждение передачи указанной суммы денежных средств представлен подлинник расписки от 15 июля 2023 г., из содержания которого следует, что денежные средства в размере 800 000 руб. ФИО2 переданы и ФИО4 получены в том же размере (л.д.13)

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, истцом ФИО2 была вручена нарочно ответчику ФИО3 претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 800 000 руб. в течение 30 календарных дней, а также разъяснено, что в случае отказа в возвращении денежных средств ФИО2 будет вынужден обратиться в суд с принудительным взысканием задолженности, в том числе судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления (л.д.12).

Указанная претензия была вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует расписка в получении от 16 августа 2024 г.

Между тем, ответчик свои обязательства не выполнил, доказательств обратному в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа). 

Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст. 60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Возражений относительно исковых требований либо их размера суду не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 800 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 21 000 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 15 июля 2023 г. в размере 800 000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 21 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий И.М. Свободникова