Дело № 2-813/2023

поступило в суд

20.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Сузун Новосибирской области 20 декабря 2023 г. 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом ФИО2 квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в иске привел следующие доводы: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В период брака с ответчиком совместно они нажили следующее имущество: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, была приобретена в период брака, но её передать в собственность истца. 

Истец полагает обоснованным разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком, следующим образом:

Передать ФИО1 легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет выплаты компенсации стоимости его доли в правах на автомобиль, денежные средства в сумме 212500 рублей.

Признать личным имуществом ФИО2 квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, без выплаты компенсации ФИО1

В связи с тем, что ответчик не проживает в спорной квартире, ФИО2 просит её признать утратившей права пользования данной квартирой.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом требований, ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, были извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства:

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели на общие средства следующее имущество, находящееся в их совместной общей собственности, и подлежащее разделу после прекращения брака: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Доли супругов в имуществе, совместно нажитом в период брака, являются равными. Размер стоимости долей имущества каждого из супругов составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: расчет цены иска; скриншоты объявлений в сети Интернет о продаже автомобилей марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; копией свидетельства о расторжении брака; копией информации ГИБДД о регистрации автомобиля; копией договора купли продажи квартиры; копией паспорта ФИО1

Принимая решение о разделе совместно нажитого сторонами в период брака имущества, суд учитывает следующие обстоятельства:

В судебном заседании нашла свое подтверждение общая совместная собственность супругов на имущество, указанное в предмете исковых требований истца. 

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения о разделе имущества совместно нажитого в период брака, данное имущество в составе, перечисленном выше, подлежит разделу по правилам семейного законодательства.

Суд считает обоснованным произвести раздел имущества, приобретенного сторонами в период брака, в следующем порядке:

ФИО1 передать: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 передать:

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В пользу с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет выплаты компенсации стоимости его доли в правах на автомобиль денежную компенсацию в размере: 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, суд руководствуется следующими мотивами:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Определение состава имущества, нажитого супругами в период брака на общие средства, и подлежащего разделу, а так же его стоимость, были произведены судом в условиях состязательного процесса. Стороны в ходе производства по делу не оспаривали указанный перечень имущества, а так же его оценку.

Оснований для отступления от начал равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей сторон, а так же исходя из заслуживающего внимания интереса истца, в порядке ч.2 ст.39 СК РФ, суд не находит.

Суд полагает, что раздел имущества, нажитого ФИО2 и ФИО1 в период брака, в вышеуказанном порядке, соответствует требованиям справедливости и балансу интересов сторон. 

Требование истца о признании спорной квартиры его личной собственностью, суд в юридическом значении расценивает, как требование о передаче ФИО2 указанной квартиры в собственность при разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, без выплаты компенсации стоимости доли в правах на неё ответчику, поскольку в основаниях заявленных требований истец признает, что данная квартира была приобретена сторонами в период брака на общие средства.

Требования ФИО2 в указанной части являются необоснованными, поскольку в основаниях иска он не привел доводов, в связи с которыми суд должен это требование удовлетворить, и не подтвердил их доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств. 

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение по требованию истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчика в пользу подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же со сторон в пользу федерального бюджета по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества ФИО2 и ФИО1, нажитого в период брака, в следующем порядке:

При разделе имущества, нажитого в период брака, ФИО1 передать:

легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

№ долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При разделе имущества, нажитого в период брака, ФИО2 передать:

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет компенсации стоимости его доли в правах на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет оплаты государственной пошлины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета в счет оплаты государственной пошлины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении других требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А.Акимов