12-10/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К. 

при секретаре Галееве А.А. 

с участием: должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № ... от 20 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № ... от 20 сентября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО2 30 сентября 2019 года обратилась с жалобой в Оренбургский районный суд. 

В жалобе ФИО2 ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения при проведении административного расследования, неверную оценку доказательств. 

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21.10.2019 года жалоба передана на рассмотрение е в Ленинский районный суд г.Оренбурга. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области ... возражал против удовлетворения жалобы, указал, то схема места совершения административного правонарушения составлялась по обоюдному согласию участников ДТП. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.09.2019 года в 16 часов 05 минут ФИО2. управляя автомобилем FORD государственный регистрационный знак ... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2019 года составленной водителями без участия сотрудников ГИБДД, её собственными объяснениями и объяснениями ... 

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении показывает, что его выводы основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне исследованы и оценены, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО2. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований 9.10 ПДД РФ.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств, однако в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в действиях ФИО2. подтвержден состав вмененного административного правонарушения, в том числе, с учетом доводов и позиции самого заявителя жалобы, которые не исключают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению ФИО2. от административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО2. согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 - отказать.

Постановление № ... от 20 сентября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц