Дело № 5-717/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 29 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/ 

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте около /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что /________/ в 17.00 часов действительно он находился около /________/ в состоянии алкогольного опьянения, однако он не выражался грубой нецензурной бранью, не пытался затеять драку, замечания от граждан в его адрес не поступало. 

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается 

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, согласно которому /________/ в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте около /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от /________/, согласно которым /________/ в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте около /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО5 от /________/.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной. К пояснениям ФИО1 судья относится критически и рассматривает их как способ защиты, поскольку они опровергаются пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые судья считает необходимым положить в основу постановления, так как они опрошены в установленном законом порядке, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются незаинтересованными в исходе рассмотрения административного материала лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушение ФИО1 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение, что судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, личности ФИО1, привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, судья считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно представленного материала ФИО1 задержан в административном порядке /________/ в 20.00 часов и был отпущен сотрудником полиции в 12.45 часов /________/.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП УМВД России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /________/, зачесть в срок отбытия наказания период с 20.00 часов /________/ по 12.45 часов /________/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Сибова