№ 1 – 490/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

- 21 февраля 2012 года Белорецким городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ;

- 24 мая 2012 года Белорецким городским судом РБ по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ;

- 27 ноября 2012 года Белорецким городским судом РБ по ст.207, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от 21 февраля 2012 г. и 24 мая 2012 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 09 октября 2013 года освобожденного 22 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней (неотбытая часть наказания составила 2 месяца 2 дня),

- 24 марта 2014 года Белорецким городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней по приговору Белорецкого городского суда РБ от 27 ноября 2012 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого городского суда РБ от 27 ноября 2012 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Освобожден 11 октября 2016 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28 сентября 2016 года, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней,

- приговором Белорецкого межрайонного суда от 14.06.2017 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда от 24.03.2014 года. Всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк от 21.08.2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда от 14.06.2017 года. Всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.12.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь у садового жилого дома на садовом участке №... коллективного сада №... «БМК», расположенном на территории г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем чердака незаконно проник в вышеуказанный жилой садовый дом, где взяв с места хранения, тайно похитил: микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 1200 рублей, утюг марки «Инокс» стоимостью 470 рублей, однокомфоручную электрическую плитку стоимостью 200 рублей, мультиварку марки «Скарлет» стоимостью 1700 рублей, электрический чайник марки «Филипс» стоимостью 430 рублей, обогреватель марки «Поларис» стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 тысяч рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 11000 рублей, на иждивении ребенок и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей причиненный преступлением возмещен частично, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Объяснения ФИО1 данные им еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ..

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Самсунг», утюг марки «Инокс», однокомфоручную электрическую плитку, обогреватель марки «Поларис» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова