Дело № 1-443/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Хабаровой Е.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Северодвинска ФИО4, ФИО5, помощника того же прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Красноборским районным судом Архангельской области: 

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, которому решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в тот же день предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1 на основании письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих за ним административный надзор, о смене места жительства. В соответствии с установленным графиком ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не явился, по избранному месту жительства проживать не стал, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, местонахождение его было неизвестно, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в целях установления местонахождения, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был выявлен и задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на 

<

данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.109, 110, 112, 121-122).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, выразившееся в даче по делу подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление при наличии у него судимости, в частности, по приговору Красноборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, другие фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, 

<

данные изъяты>, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, отсутствуют.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, 

<

данные изъяты> В.Ф. и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.140),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

всего в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова