Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 12 марта 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения, а равно незаконную переделку патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«В неустановленное время, в неустановленном месте у него - ФИО1 возник преступный умысел, направленный на переделку оружия ограниченного поражения «

<

данные изъяты> и трех патронов калибра 9x22 мм к нему. После чего в январе 2017 года, более точная дата и время не установлены, он - ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст. 16 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на переделку оружия ограниченного поражения «Гроза - 031 9мм. Р.А.» и трех патронов калибра 9x22 мм к нему, находясь в боксе № №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью токарного станка и тисков, произвел замену ствола указанного пистолета и сточил зацеп фиксаторной скобы. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на переделку патронов калибра 9x22 мм., внес изменения в 3 патрона калибра 9x22мм., путем замены пули. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет «

<

данные изъяты> №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 6-ой километр автомобильной дороги «Кузнецы-Тимково-Мамонтово», мкр. «Лесные озера», 

<

адрес>, участок 13 отечественного производства, промышленного изготовления, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - произведена замена ствола, сточен зацеп фиксаторной скобы, представленный пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x22мм, заводского и самодельного изготовления; патрон № является патроном травматического действия калибра 9x22 мм, однако материал, из которого изготовлена пуля (металлический шарик) свидетельствует о том, что патрон изготовлен самодельным способом с использованием заводских частей патронов, а именно: гильзы патронов травматического действия калибра 9x22мм и относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрела.

В январе 2017 года, более точная дата и время не установлены, он - ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, осуществил переделку оружия ограниченного поражения «

<

данные изъяты> и боеприпасов к нему, тем самым осуществил незаконное приобретение. После чего имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия ограниченного поражения «

<

данные изъяты> и боеприпасов - патронов калибра 9x22мм, в нарушении Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», во исполнение своего преступного умысла с целью осуществления незаконного хранения и ношения пистолета ограниченного поражения и боеприпасов к нему в количестве 3 штук, в январе 2017 года, точная дата и время не установлены, принес вышеуказанное по месту своей регистрации в 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес>, где незаконно хранил до августа 2018 года, точная дата и время не установлены. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение оружия ограниченного поражения «

<

данные изъяты>.» и боеприпасов - патронов калибра 9x22мм в количестве 3 штук, в августе 2018 года, более точная дата и время не установлены, незаконно перенес для дальнейшего хранения вышеуказанное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок 13, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия пистолет «

<

данные изъяты>.» и 1 патрон калибра 9x22 мм. были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет «

<

данные изъяты>.» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 6-ой километр автомобильной дороги 

<

адрес>, участок 13 отечественного производства, промышленного изготовления, в конструкцию которого самодельным способом снесены изменения - произведена замена ствола, сточен зацеп фиксаторной скобы, представленный пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x22мм, заводского и самодельного изготовления; патрон № является патроном травматического действия калибра 9x22 мм, однако материал, из которого изготовлена пуля (металлический шарик) свидетельствует о том, что патрон изготовлен самодельным способом с использованием заводских частей патронов, а именно гильзы патронов травматического действия калибра 9x22мм и относится к категории боеприпасов и пригоден для производства выстрела».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 223 ч. 4, ст. 222 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Лукиным А.В., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за каждое из преступлений, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 223 ч. 4, ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия ограниченного поражения, а равно незаконную переделку патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения; а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе проверок показаний на месте указал обстоятельства, место, время и способ незаконной переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения, и патронов к нему; а также указал место хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого данные, суд считает, что наказание подсудимому, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, следует назначить в рамках санкции ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 4 УК РФ, соответственно, в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, учитывая при этом отсутствие у ФИО1 судимости, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положительно характеризующие данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, и то, что как личность, ФИО1 не представляет социальной опасности для общества. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 4, ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- пистолет ограниченного поражения 

<

данные изъяты> №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - произведена замена ствола, сточен зацеп фиксаторной скобы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- две гильзы от патрона кал. 9х22мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- конверт со смывами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

***> 12 кал, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий