№ 1-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1, защитника: Стребковой Т.Н.

подсудимого: ФИО2, защитника: Лопатиной О.П.

подсудимого: ФИО3, защитника: Огнерубовой О.Н.

представителя потерпевшего: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживает по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем, не военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.В судебных прениях, стороной обвинения, действия подсудимых были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. По удовлетворенному ходатайству представителя потерпевшего Ч. судебное следствие по делу было возобновлено. В рамках возобновленного судебного следствия от представителя потерпевшего ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб от хищения возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые, их защитники заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что стороной обвинения действия подсудимых квалифицированы в судебном заседании по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к категории средней тяжести, они не судимы, причиненный ущерб возместили, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. ФИО2, ФИО1, ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.Г. Новикова