Дело № 5 – 1393 /2020

УИД: 42RS0009-01-2020-008131-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 27 октября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

его представителя– адвоката Чернова М.А., 

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей - ФИО3, 

рассмотрев дело № 368 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении:

Гулмудинова Курбонали, **.**.**** года рождения, уроженец ..., гражданина ..., паспорт иностранного гражданина ### водительское удостоверение ### проживающего по адресу: ..., работающего водителем ООО «Каспий», суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 08.09.2020 года в 14 часов 15 минут в г. Кемерово, на пешеходном тротуаре вблизи строения №27 по ул. Терешковой, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1 управляя автомобилем FORD TRANSIT, государственный регистрационный номер ###, двигаясь задним ходом, совершил наезд и травмировал ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 08.09.2020 года в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем FORD TRANSIT государственный регистрационный номер ### подъехал к магазину»Лоза» для разгрузки, после разгрузки сел в автомобиль и задним ходом начал отъезжать для разворота, услышал как запищал «парктроник» и остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую на асфальте женщину, помог ей подняться и отвез ее в травмпункт. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил материальный и моральный вред, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода, имеет на иждивении больную сестру.

Представитель ФИО1 – адвокат Чернов М.А., просил учесть полное признание вины ФИО1, его поведение после ДТП, возмещение вреда потерпевшей, просил строго не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 08.09.2020 года в 14 часов 15 минут, она стояла на тротуаре возле магазина «Лоза»по адресу: 

<

...>, разговаривала по телефону, после окончании разговора стала убирать телефон в сумку в этом момент почувствовала удар в правое плечо и упала на левую руку, увидела, что на нее совершил наезд автомобиль «FORD» г/н ###, который отъезжал от магазина задним ходом, водитель вышел из автомобиля и предложил оказать ей помощь, так как у нее был боль в левой руке, отвез ее в травмпункт, где ей поставили диагноз «... ФИО2 пояснила, что к ФИО1 она претензий не имеет, он возместил ей моральный и материальный вред в размере 70000 рублей, просила строго не наказывать.

Представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО3 поддержал ее позицию по поводу назначения наказания водителю.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем «FORD TRANSIT, г/н ###, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2 причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 4925 (л.д. 17-19) потерпевшей ФИО2, **.**.****. была причинена ... .... Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 08.09.2020г. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель).

Факт нарушения ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 212165 от 07.10.2020г. (л.д. 22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2020 года (л.д.3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), справкой о ДТП от 08.09.2020 г. (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 10), объяснениями ФИО4 (л.д. 11), заключением эксперта №4925 (л.д.17-19), списком административных правонарушений (л.д. 21), иными материалами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 К п. 8.12 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

Действия Гулмудинова Курбонали образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, оказание помощи потерпевшей после ДТП (транспортирование ее в больницу). Также суд учитывает, что ФИО1 работает водителем и его единственным источником дохода является заработок от указанного вида деятельности, наличие на иждивении больной сестры.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.(л.д.21).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на применении к ФИО1 строгого наказания, что не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гулмудинова Курбонали, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить Гулмудинову Курбонали, **.**.**** года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: 

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), 

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, 

КБК 1881160112101 000 1140 

БИК 043207001, 

Код ОКТМО: 32701000,

УИН: 188104422 00 6600 27258

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова

3