Судья: Кудашкин А.И. № 22-117/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20.01.2020 года 

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Г.Н., 

при секретаре Челаевой А.С.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н., осужденного ФИО1, адвоката Владимирова В.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> от 11.11. 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.08.2015 года 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 17.10.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.12.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ (приговор от 17.08.2015) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 28.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.10.2019 года приговором 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.08.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2019 года, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 22.10.2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11.11.2019 года.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 22.10.2019 года по 02.11.2019 года и с 11.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Владимирова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 68 гр., то есть в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину признал, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит смягчить наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, при этом верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о назначении чрезмерно сурового наказания несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду были известны и приняты во внимание все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в виде признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, положительных характеризующих сведений (ч.2 ст.61 УК РФ), активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 28.08.2019 года, суд обоснованно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменил условное осуждение, назначив наказание с применением ст.70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 28.08.2019 года, а также для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Вопреки доводам осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает, поскольку приговором суда ФИО1 назначено минимальное наказание, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено. 

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор 

<

адрес> от 11.11.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Д.Д.ГБ. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н.Гурова