ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 09 января 2024 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления от ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в трезвом состоянии, и сразу поехал с сотрудниками полиции, когда они ему сказали об этом.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> осуществлялся обход административного участка в целях профилактики преступлений и административных правонарушений, а также проводилась работа по ранее совершенному преступлению КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, КУСП 

<

номер> от 

<

дата> по факту угрозы убийства и хулиганских действий в отношении 

<

ФИО>3, имевшего место 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, по данному преступлению подозревается ФИО1 Во время мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 может находиться во дворе 

<

адрес>. Проследовав на адрес, ими был замечен ФИО1 В 

<

данные изъяты> часов они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подпадает под ориентировку в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 в грубой форме отказался предъявлять документы и называть свои установочные данные. Ему было выдвинуто требование проследовать к автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для установления личности, на что он ответил категорическим отказом. Ему было разъяснено, что в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ, на что он также ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь убежать, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), средства ограничения подвижности (наручники) не применялись. После он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлениями и объяснением 

<

ФИО>3, согласно которых, она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО1, который в состоянии опьянения 

<

дата> и 

<

дата> угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа, данную угрозу она восприняла реально, а также 

<

дата> нанёс ей удары рукой по лицу, бил по телу, от чего она испытала физическую боль.

- объяснением 

<

ФИО>4 от 

<

дата>, согласно которого, 

<

дата> она находилась в гостях у своей матери 

<

ФИО>3, затем вернулась домой, где-то через 

<

данные изъяты> минут ей позвонила мама и стала рассказывать, что её сожитель по имени Александр, проснувшись стал беспричинно учинять в отношении неё хулиганские действия, сразу же после того, как она уехала от матери. Она рассказала, что Александр бил её и угрожал убийством при помощи кухонного ножа. Примерно в 

<

данные изъяты> часов она приехала к матери и стала ждать полицию.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова