Судья: Абидуев О.Н-Ц. Дело №22-2266 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 22 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе 

председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Аюровой В.А., 

с участием прокурора Амбаевой И.Д., 

осужденного Шлыкова Е.В., защитника - адвоката Кореневой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кореневой О.В. в интересах осужденного Шлыкова Е.В. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2020 г., которым:

Шлыков Е.В, родившийся ... в 

<

...>, судимого:

1) 16.01.2020 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 25.06.2020 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.01.2020 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 

- осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказаниям по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2020 г., окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено обязать Шлыкова Е.В., по вступлении приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбытия наказания Шлыкову Е.В. постановлено исчислять с момента его прибытия в колонию–поселение. Постановлено зачесть Шлыкову Е.В. в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Шлыкову Е.В. постановлено оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заслушав объяснения осужденного Шлыкова Е.В., мнение его защитника Кореневой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Шлыков признан виновным в том, что ... он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шлыков вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Коренева О.В в интересах осужденного ФИО1 считает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условии жизни его семьи, в которой он проживал совместно с престарелой матерью. ФИО14 является инвалидом 3 группы, имеет ряд серьезных заболеваний, лишена возможности самообслуживания, самостоятельного передвижения, иных родственников, способных ухаживать за престарелой женщиной нет. Судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие с решением суда в части отмены условного осуждения. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 г. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора. 

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шлыков, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил наказание осужденному ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеризующегося положительно, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери (инвалида III группы), неудовлетворительное состояние здоровья (последствия черепно-мозговых травм), положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного не имеется.

Выводы суда о назначении ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, отмене условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 25.06.2020 г., которым он осужден за совершение умышленного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ, а также лишения свободы условно, с испытательным сроком, не возымело должного воздействия на поведение ФИО1, в связи с чем, обсудив альтернативные виды наказания, в целях его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении осужденному наказания суд учел, что Шлыков ранее судим за аналогичные преступления, совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. 

Однако, исходя из диспозиции ст.264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Шлыков признан виновным, и потому оснований учитывать его повторно при назначении наказания у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание об учете при назначении наказания ФИО1, что он ранее судим, совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание подлежит смягчению, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1, что он ранее судим, совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев в лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказаниям по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кореневой О.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий: Белякова П.Б.