дело №2-1121/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 декабря 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО17, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ одолжила ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> под 10% на 1 месяц, что подтверждается письменной распиской. Согласно расписке ответчик взяла деньги на один месяц и обязалась вернуть 

<

данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок деньги не вернула. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ дала взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 20% на 1 месяц, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик взяла деньги на один месяц и обязалась вернуть 

<

данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок деньги не вернула. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Потом ДД.ММ.ГГГГ истец также дала ответчику денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты> под 10% на 10 дней, что подтверждается письменной распиской. Согласно расписке ответчик взяла деньги на 10 дней и обязалась вернуть 

<

данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок деньги не вернула. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просила дать время для уплаты долга и обещала, что долг будет возвращен. Для удобства, все суммы долга, указанные в трех расписках, с учетом периода времени пользования и процентов, объединены в единую расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 составлена расписка по общей сумме в размере 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до января 2015 года. Так, 5 раз ответчик переписывала расписку и передвигала срок возврата каждый раз. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила. Считает, что расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 11 месяцев 28 дней. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, также проценты за пользование чужими деньгами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размер 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснила, что в долг ФИО21 дала денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. С учетом времени пользования денежными средствами от ответчика получила расписку о том, что она в долг получила 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании участия не принимала, извещение направленное по последнему известному месту жительства возвратилось в суд по истечении срока его хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика ФИО20 о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлены расписки, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 1 месяц под 10%; ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 20% в месяц; также ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 10 дней под 10%.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, представленными расписками.

Так, судом установлено, что действительно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 

<

данные изъяты>, с условием возврата через 1 месяц, с уплатой процентов за пользование в размере 10% от суммы долга, также ДД.ММ.ГГГГ передала 

<

данные изъяты>, с условием возврата через 1 месяц, с уплатой процентов за пользование в размере 20% от суммы долга, и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 

<

данные изъяты>, с условием возврата через 10 дней, с уплатой процентов за пользование в размере 10% от суммы долга.

При буквальном толковании договора и расписок следует, что ответчик первый раз получила деньги в сумме 

<

данные изъяты> под 10% в месяц, а второй раз 

<

данные изъяты> под 20%, третий раз 

<

данные изъяты> под 10%, следовательно истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами. Поскольку договорами определен размер процентов и порядок и их начисления, не требуется специальных познаний для расчета процентов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из соразмерности суммы основного долга и соразмерности нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о взыскании долга по договорам займа подлежит удовлетворению в части, а именно подлежит взысканию долг в общей сумме 

<

данные изъяты>, и проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (30000х10% =3000 + 60000х20% =12000 + 15000х10% =1500).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что истец просит в порядке п.1 ст.395 ГК РФ взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд счел необходимым в пределах исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, и поэтому в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части, подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО22 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет долга по договору займа, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет процентов по условиям договора займа, 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, и 

<

данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Монгуш