Административный протокол 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, находясь около домовладения № 

<

адрес>-я 

<

адрес>, совершил хищение 10 литров бензина АИ-92 из автомобиля Газель г/н №, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста и обязательных работ. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. О дате рассмотрения извещен. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В суде установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, находясь около домовладения № 

<

адрес>-я 

<

адрес>, похитил из автомобиля Газель г/н №, принадлежащие ФИО4 10 литров бензина АИ-92, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором имеется собственноручно выполненная ФИО1 запись о том, что он вину признает, письменными признательными объяснениями самого ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими письменными материалами дела. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 425,4 рублей.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, при назначении административного наказания ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч 1 и 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с содержанием в ИВС ОМВД по 

<

адрес>, исчисляя срок наказания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии. 

Судья (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова