Отметка об исполнении решения 2- 663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК «Мирный атом» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по арендной плате, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СК "Мирный атом" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СК "Мирный атом", у него в пользовании находятся земельные участки № 63-80 общей площадью 77,5 соток, земельные участки № 63 «а» - 64, общей площадью 18 соток.

Ответчик ФИО1 с января 2014 года по 01 января 2017 года не уплачивал и не уплачивает членские взносы, в результате чего, за ним образовалась задолженность по членским и целевым взносам: за 2014 год задолженность составляет 66850 рублей, за 2015 год - 63175 рублей, за 2016 года - 91680 рублей, всего задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 221705 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. 

Истец также просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости аренды находящихся у ответчика в пользовании земельных участков, в размере 37416 рублей.

Ответчик ФИО1, не согласен с заявленными истцом требованиями, Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что он не является членом СК "Мирный атом", в период с 2013 года, он добровольно вышел из членов СК «Мирный атом», в связи с чем, не должен платить членские взносы. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ФИО2, который подписал и подал исковое заявление в суд, не является председателем СК «Мирный атом», что было установлено вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 3 августа 2017 года, в связи с чем, не может обращаться в суд с иском от имени садоводческого кооператива. 

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, и привлечь его к административной и уголовной ответственности.

ФИО2, в судебном заседании пояснил, что решением Волгодонского районного суда от 3 августа 2017 года, признано недействительным решение собрания уполномоченных СК «Мирный атом» об избрании ФИО2 председателем правления кооператива, по причине отсутствия у части голосовавших полномочий принимать решения. 

Для исправления установленных решением суда недостатков, 19 ноября 2017 года состоялось внеочередное собрание членов СК «Мирный атом», на котором было принято решение об избрании ФИО2 председателем правления кооператива, и с 20 ноября он имеет право представлять в суд интересы кооператива, подписывать и подавать в суд исковые заявления. В материалы дела представлен протокол внеочередного собрания членов СК «Мирный атом» от 19 ноября 2017 года, согласно которому ФИО2 избран председателем правления кооператива,(л.д.50-52). Данное решение никем не оспорено, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у ФИО2 полномочий на подачу иска в суд и представление в суде интересов кооператива. 

Выслушав представителя истца СК «Мирный атом» ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ садоводческое некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Данным законом установлено правовое положение СНТ, порядок создания и деятельности, права и обязанности его членов. Он применяется ко всем садоводческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также к ранее созданным СНТ.

Подпунктом 6 части 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ для членов садоводческого, огороднического и дачного объединения установлена обязанность по своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу следует представить доказательства о том, что ответчик является членом СК «Мирный атом» и расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов, обосновать заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за земельные участки, представить доказательства подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление, и право ФИО2 представлять интересы СК «Мирный атом», 

Ответчик обязан представить доказательства, об оплате членских взносов, или об отсутствии у него обязанности по оплате взносов, и платы за аренду земли. 

Как установлено в судебном заседании из письменных доказательств, пояснений представителя истца и пояснений ответчика, ответчик ФИО1, в 2013 году обращался в СК «Мирный атом» с заявлением о выходе из членов СК «Мирный атом», что подтверждается его заявлением, представленным истцом в материалы дела, данное заявление, как пояснил представитель истца он обнаружил в архиве садоводства. (л.д.55). 

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что решением собрания ответчик не был исключен из членов кооператива, пользовался инфраструктурой кооператива, и обязан заплатить членские взносы. 

Суд находит требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Подпунктом 9 пункта 1 ст. 19 указанного Федерального закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Учитывая изложенное, вывод истца, о том, что ответчик являлся членом СК «Мирный атом» до принятия общим собранием кооператива решения об его исключении, противоречит нормам материального права.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец не заявляет, суд не ожжет выйти за пределы заявленных истцом требований. 

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование землей, суд находит необоснованным. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлены доказательства об обязанности ответчика производить садоводческому кооперативу оплату за аренду находящихся у ответчика в пользовании земельных участков, о наличии договора аренды земли, заключенном между истцом и ответчиком, не представлен расчет размера арендной платы и задолженности ответчика по оплате аренды земли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать Садоводческому кооперативу «Мирный атом» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований, о взыскании членских взносов, задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2018 года.

Судья В.Ш.Шабанов