Дело № 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она в период с января 1997 года по 2001 год была зарегистрирована в 

<

данные изъяты> и занималась 

<

данные изъяты> Истцом уплачивались все установленные в то время налоги и сборы, включая страховые взносы в Пенсионный фонд, однако указанный период ей не был включен в стаж, дающий право на пенсию. После обращения в Пенсионный фонд с документами об уплате взносов, ей зачли в стаж один месяц, а именно декабрь 1997 года. После обращения в Пенсионный фонд с письмом о зачете в стаж периода с 28 января 1997 года по 05 сентября 2001 года, истцу зачли период 1997 года в полном объеме, но за 1998, 1999, 2000 и 2001 годы ей предложили представить документы об уплате взносов. Требования пенсионного фонда истец считает неправомерными и ущемляющими ее права, так как вся отчетность сдавалась ею своевременно, и все взносы, в том числе в Пенсионный фонд уплачивались своевременно. Подтверждением данного факта служит справка налоговой инспекции, выданная при сдаче свидетельства и снятии с учета в качестве 

<

данные изъяты> На момент прекращения 

<

данные изъяты> никаких недоимок за истцом не было, следовательно, все положенные налоги ею были уплачены в полном объеме. Считает, что сотрудники ответчика проявили халатность, что выразилось в утрате ими сведений об уплате ею взносов. В справке, выданной 15.01.1999 года, прямо указано об отсутствии у истца долгов перед Пенсионным фондом. 05.06.1999 года истец родила ребенка, соответственно период с 05.06.1999 года по 05.06.2002 года тоже подлежит зачету в общий трудовой стаж как отпуск по уходу за ребенком. Просила признать действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в части не включения в стаж, дающий право на пенсию периода с 01 января 1998 года по 05 сентября 2001 года незаконными; признать требование о предоставлении документов за период 1998-2001 годы неправомерным; признать факт утраты документов сотрудниками Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное); обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) включить период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года в страховой стаж, дающий право на пенсию, включить период с 01 января 2001 года по 05 сентября 2001 года в общий трудовой стаж, дающий право на пенсию; взыскать в ее пользу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просит признать действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в части не включения ей в страховой стаж, дающий право на пенсию, периода с 01 января 1998 года по 03 сентября 2001 года незаконными, требование о повторном предоставлении документов за период 1998-2002 годы неправомерным; признать факт утраты документов сотрудниками Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное); обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на пенсию, период с 01 января 1998 года по 04 июня 1999 года как работу в качестве индивидуального предпринимателя, период с 05 июня 1999 года по 03 сентября 2001 года как отпуск по уходу за ребенком; взыскать с ответчика судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что пенсионного возраста она не достигла, пенсию ей еще не назначали. Из данных личного кабинета на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации узнала, что ей не включили в стаж период 

<

данные изъяты> Она стала собирать документы, представила ответчику документы за 1997 год, этот год ей включили. Потом нашла документы за 1998 год, но этот год в стаж работы ответчик не включил. При предоставлении документов за 1997 год, она представляла документы и за другие годы, но их не приняли, направили в налоговый орган, чтоб она взяла справку об отсутствии задолженности по налогам. На ее запрос МИФНС России № по 

<

адрес> ей направили письмо, что документы утеряны и выдали справку, которую она представила ответчику. У нее есть справки, что за 1999 год, 2000 года задолженность отсутствует. В свое время все документы она представляла в Пенсионный фонд, но сейчас смогла представить только то, что сохранилось, так как она жена военного, было много переездов, не все документы сохранились. Ее вины в том, что пенсионный орган и налоговый орган не сохранили документы об ее 

<

данные изъяты> отсутствует. На каком режиме налогообложения она была в период ведения 

<

данные изъяты> не помнит, свидетельство о ведении 

<

данные изъяты> ей не выдавалось, но она помнит, что все оплачивала. В 2000 году 

<

данные изъяты> уже не велась, поэтому ей пришлось ее закрыть, так как у нее был маленький ребенок. 05.09.2001 года она вышла на работу в детский сад. Поскольку в налоговом органе ей сказали, что все документы передали в пенсионный орган, следовательно, работники пенсионного органа утратили документы. С заявлением о включении в ее стаж периода отпуска по уходу за ребенком к ответчику не обращалась, свидетельство о рождении не предоставляла. Ранее все документы предоставлялись в налоговый орган, но так как прошло уже много времени, предоставляла ли тогда свидетельство о рождении ребенка, пояснить не может.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что обязанность по предоставлению необходимых документов об уплате страховых взносов возложена на граждан. В пенсионный орган от налогового органа все документы передавались, начиная с 2001 года, эти документы истцом представлены в материалы дела, иных документов пенсионный орган не имеет, следовательно, иные документы в пенсионный орган не передавались, поэтому довод истца об утрате документов необоснован. Истцом в пенсионный орган предоставлялись документы за 1997 год, поэтому этот период учтен в лицевом счете истца, иные документы истцом не предоставлялись, представленные документы за 1998 год недостаточны. Ответчик прав истца не нарушал, у истца пенсионный возраст не наступил, и при предоставлении необходимых документов пенсионный орган имеет право корректировать лицевой счет истца. Однако с документами о рождении ребенка и с заявлением об учете отпуска по уходу за ребенком в ее стаж, истец в пенсионный орган не обращалась, соответственно, ответчик не знал, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. В наблюдательном деле, переданном налоговым органом, такие сведения так же отсутствуют, поэтому у ответчика отсутствовали основания для внесения указанных сведений, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению. Истец не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в пенсионный орган и представить документы для корректировки своего лицевого счета.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении. 

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета указываются, помимо прочего, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Судом установлено, что истец ФИО1 была зарегистрирована 

<

данные изъяты> администрацией 

<

адрес> 28.01.1997 года, о чем ей было выдано свидетельство серии №. Согласно названному свидетельству, ФИО1 как 

<

данные изъяты> была зарегистрирована в Государственной налоговой инспекции 12.09.1997 года, зарегистрирована в Пенсионном фонде 15.09.1997 года, регистрационный №. 05.09.2001 года истец ФИО1 деятельность 

<

данные изъяты> прекратила.

Согласно представленным Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) данным, истцу ФИО1 не включены в ее страховой стаж по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1998 года по 04.06.1999 года, которые истец просит обязать ответчика включить. 

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2014 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В разъяснениях, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 89 Закона РФ от 20.11.1990 года № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2002 года) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №, предусмотрено, что с 01.01.1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В соответствии с пунктом 10 Порядка уплаты социальных взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № инструкция о порядке взимания и учета страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации утверждается правлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по согласованию с заинтересованными министерствами и ведомствами Российской Федерации.

Инструкция о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный Фонд Российской Федерации утверждена Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 11.11.1994 года №.

В соответствии с пунктами 4 - 13 Инструкции плательщики страховых взносов обязаны зарегистрироваться в качестве таковых в Пенсионном фонде Российской Федерации и в силу пункта 60 Инструкции уплачивать взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории граждан Законом Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц» (15 июля; 15 августа; 15 ноября). Платежи осуществляются по безналичному расчету либо наличными средствами на счет Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве плательщика взносов (пункт 63).

Согласно пункту 67 Инструкции плательщики взносов обязаны вести учет расчетов по средствам Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 года №, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и тому подобное), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: 

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; 

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; 

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; 

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Поскольку спорными являются периоды с 01.01.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 04.06.1999 года, то уплата обязательных платежей, приравненных к уплате страховых взносов, должна быть подтверждена либо документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Из представленных документов следует, что 06.07.1998 года истцу ФИО1 уполномоченным отделения Пенсионного фонда Российской Федерации было вручено уведомление о начислении страховых взносов с фактического дохода за 1997 год по сроку уплаты 15.07.1998 года в размере 117 рублей, начислении страховых взносов с предполагаемого дохода за 1998 год по срокам уплаты 15.07.1998 года в размере 190 рублей, 15.08.1998 года в размере 185 рублей, 15.11.1998 года в размере 185 рублей.

Согласно квитанциям Сбербанка от 15.07.1998 года, 15.08.1998 года, 13.11.1998 года, выплата вышеуказанных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации истцом ФИО1 произведена. Согласно справке главного уполномоченного отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.01.1999 года в Государственную налоговую инспекцию 

<

адрес>, по состоянию на 15.01.1999 года истец ФИО1 задолженности не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выплате истцом ФИО1 страховых взносов в 1998 году в полном объеме, в связи с чем, периоды работы истца индивидуальным предпринимателем с 01.01.1998 года по 31.12.1998 года подлежат учету в ее страховой стаж.

При этом суд так же отмечает, что в период с 1997 по 2000 годы были приняты несколько федеральных законов, устанавливающих размер тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд, в том числе для индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 года № положения пункта «б» статьи 1 Федерального закона от 05.02.1997 года № 26-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год», устанавливающие для индивидуальных предпринимателей тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов от суммы заработка (дохода), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, как и положения статьи 5 этого Федерального закона о его введении в действие с 01.01.1997 года, то есть до даты его опубликования 11.02.1997 года.

Этим же Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации определено, что положения Федерального закона от 08.01.1998 года № 9-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год», как воспроизводящие нормы Федерального закона от 05.02.1997 года № 26-ФЗ, не подлежат применению по истечении шести месяцев с момента провозглашения Постановления.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № положения статьи 1 Федерального закона от 04.01.1999 № 1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 года № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в отношении правового регулирования страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для 

<

данные изъяты> признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Этим же Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации дано указание, что впредь до установления законодателем нового правового регулирования 

<

данные изъяты> 

В связи с указанным, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № было определено, что граждане, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 года и с 25 августа по 31 декабря 1998 года из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

В 1999 году и последующих годах 

<

данные изъяты> были обязаны производить выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам. Между тем, доказательств таковых выплат истцом не представлено. 

Согласно справке Государственной налоговой инспекции по городу Дзержинску от 25.04.2001 года ФИО1 в 2000 году получила чистый доход от 

<

данные изъяты> начислен единый налог на вмененный доход в размере 2520 рублей. Согласно справке Государственной налоговой инспекции по городу Дзержинску от 31.08.2001 года ФИО1 в 2001 году предпринимательской деятельностью не занималась. Данные о получении дохода в 1999 году и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1999 год и последующие годы отсутствуют.

Согласно пункту 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, предусмотрено, что периоды осуществления 

<

данные изъяты>, в течение которой 

<

данные изъяты> уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. 

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых 

<

данные изъяты> применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01.01.2001 года документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты РФ, а за периоды с 01.01.2001 года - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению №.

Федеральным законом Российской Федерации от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Форма свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход была утверждена Постановлением Правительства РФ от 03.09.1998 года №.

Истцом за период с 1999 года не представлены ни свидетельства об уплате единого налога, ни патент, удостоверяющий право пользования упрощенной системой налогообложения.

С учетом изложенного, оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж истца, учитываемом на ее лицевом счете в системе 

<

данные изъяты> учета, период с 01.01.1999 года по 04.06.1999 года отсутствует.

Истцом так же заявлены требования об обязании ответчика включить в ее страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком с 05.06.1999 года по 03.09.2001 года.

Как установлено судом, истец ФИО1 на настоящее время не достигла пенсионного возраста, а потому спор с ответчиком имеет место в соответствии с ведением последним индивидуального (персонифицированного) учета, где отражаются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона. 

Согласно 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты>

Пунктом 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> 

Федеральный закон 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты>

Таким образом, уточнение 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ, статье 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Истцом ФИО1 в судебном заседании указано, что в пенсионный орган с документами о рождении ребенка она не обращалась, соответственно, при отсутствии обращения истца о наличии у нее иных периодов, подлежащих включению в страховой стаж, у ответчика отсутствовала возможность проверки заявленного истцом периода, принятия по нему соответствующего решения и обязанность включения в страховой стаж при ведении индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для констатации факта нарушения прав истца ответчиком не включением в ее страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 05.06.1999 года по 03.09.2001 года, в связи с чем, в удовлетворении названных требований отказывает, указывая, что истец не лишена права представить указанные сведения ответчику для уточнения своего лицевого счета.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

Требования о признании незаконными действий ответчика, о повторном предоставлении документов являются, по сути, не способом защиты гражданских прав, а основанием иска, поскольку никаких правовых последствий для разрешения гражданско-правового спора не влечет, в связи с чем, а так же учитывая вышеизложенные судом обстоятельства, удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований об установлении факта утраты документов сотрудниками ответчика ввиду отсутствия доказательств указанным обстоятельствам так же не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1998 года по 31.12.1998 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева