Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 28 декабря 2015г. брак между сторонами расторгнут. В период брака на общие с ответчиком средства на основании договора купли – продажи от 30 апреля 2011г. был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за 484 000 руб. и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО3. На данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем данное имущество подлежит разделу. Истец имеет право на ? доли совместно нажитого имущества в браке. В добровольном порядке заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества ответчик отказывается. Стоимость автомобиля по состоянию на 12 мая 2017 года согласно отчета об оценке, составленного ООО КФ «АЛЕКС» составляет 302 535 руб. Расходы по оплате услуг оценщика в соответствии с договором составляют 3000 руб. Данные расходы оплачены истцом, что подтверждается квитанцией об оплате. Спорное транспортное средство используется сейчас ФИО2, так как с ним проживают совместные с ответчиком дети, которых необходимо возить в детский сад, школу, дополнительные секции и кружки. Дети проживают совместно с истцом, поскольку их мать ФИО3 лишена родительских прав на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 20.12.2016г.

Истец просит разделить совместно нажитое в браке с ФИО3 имущество автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, признав за ФИО2 и ФИО3 на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль за каждым соответственно. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 151 267,5 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежный средства в сумме 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Находится в реабилитационном центре ООО «Успех-нации» со стационарным пребыванием. С иском согласна, возражений не имеет. 

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое в браке имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, признав за ФИО2 и ФИО3 на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль за каждым соответственно.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 151 267,5 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежный средства в сумме 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: