Дело №2-1751/2024 

УИД 14RS0019-01-2024-002241-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 октября 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 66 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда по маршруту Черский – Якутск – Санкт- Петербург и обратно с двумя членами семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выход на работу установлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. для проезда в отпуск и обратно. По перечисленным денежным средствам ответчиком предоставлен авансовый отчет на сумму 122 780,00 руб. Также работником перечислены денежные средства в размере 7800 руб., 40 000 руб., которые приняты бухгалтерией к уменьшению задолженности. Задолженность ответчика по оплате проезда в отпуск и обратно составляет 29 429 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 29 429 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9086,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,60 руб.

Истец Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» на судебное заседание своего представителя не направил, ходатайством просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение РС (Я) «Арктический колледж народов севера» в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен отпуск на 66 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С оплатой проезда по маршруту Черский – Якутск – Санкт – Петербург и обратно с двумя членами семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переведено 200 000 руб. на оплату проезда в отпуске согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлен авансовый отчет, на сумму 122 780 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. 

Также судом установлено, что ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 47 800 руб. в счет уменьшения задолженности по оплате проезда в отпуск. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся перед Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» задолженность в сумме 29420,00 руб.

Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 названного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицом, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Проанализировав положения приведенных правовых норм, а также ст.ст. 129, 132, 135 ТК РФ, определяющих понятие и состав заработной платы, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 ТК РФ и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающие удержание и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

С учетом вышеуказанного, спорная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

Свой контррасчет, доказательств реализации права на проезд к месту отдыха и обратно, либо возражения по иску ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 29 429,00 руб., процентов в размере 9086,70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Арктический колледж народов Севера» к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ № в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждение РС (Я) "Арктический колледж народов севера" денежные средства в размере 29 429,00 руб., проценты в размере 9086,70 руб., а также судебные расходы в размере 1082,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2024 года