УИД 03RS0069-01-2023-000918-30

2-801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия Ответчика свои права по Кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/№, по которому Банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. 

На момент заключения договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 62 146 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 234 руб. 62 коп., задолженность по оплате процентов в размере 20765 руб. 38 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 12146 руб. 50 коп.

Договором займа № установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

В связи с изложенным задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99234 руб. 62 коп.

Судебный участок № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО "АМКЦ". Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 162146 руб. 50 коп.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие её.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № в сумме 162146 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 29 234 руб. 62 коп., проценты за пользование займом - 20 765 руб. 38 коп., штраф-неустойка в размере 12 146 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99 234 руб. 62 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 442 руб. 90 коп., а всего 166 589 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МигКредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представление заявление о применении срока исковой давности. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей 00 копеек сроком займа на 24 месяца, возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 274.319%. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4550 руб. Ответчик с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом была согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно реестру отправленных платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлена сумма в размере 30000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/№, по которому банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. 

На момент заключения договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 62 146 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 234 руб. 62 коп., задолженность по оплате процентов в размере 20765 руб. 38 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 12146 руб. 50 коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращтися к мировому судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делй 2-2793/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» взыскании задолженности в размере 62146 руб. 50 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032 руб. 20 коп.

На основании возражения ответчика ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ отменен определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 146 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 234 руб. 62 коп., задолженность по оплате процентов в размере 20765 руб. 38 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 12146 руб. 50 коп.

Что касается требования истца о взыскании задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99234 руб. 62 коп., суд приходит к выводу о необходимости отказать в виду имеющегося приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумма уступаемых прав в отношении ответчика составившаяся 62146 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлены требования о применении исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемник истца обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В заявлении указана задолженность ответчика в размере 62 146 руб. 50 коп.

На основании возражения ответчика ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ отменен определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на почтовом отправлении.

Таким образом, истцом срок исковой давности в отношении ответчика не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 4442 руб.93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 62 146 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 234 руб. 62 коп., задолженность по оплате процентов в размере 20765 руб. 38 коп., задолженность по оплате штрафов в размере 12146 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 руб.93 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев