дело №2-3971/2020

уид: 03RS0005-01-2020-006914-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миграновой Р.К., 

с участием представителя истца ПАО СК «Росгострах» ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения от 29 июня 2020года № по обращению потребителя ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг и об отмене решения.

В обоснование иска указано, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 143 857 рублей 00 копеек, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 35 400 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения Обращения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о принятии Обращения к рассмотрению от 09.06.2020 № №, содержащее требование о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.

Согласно решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-81382/5010-003, требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 137 077 рублей (сто тридцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Истец считает, что требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению в рамках обращения к финансовому уполномоченному, размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению. 

Истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугот 29.06.2020 № У№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, рассмотреть требования ФИО2 о взыскании неустойки по существу и отказать потерпевшему в полном объеме, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем заявлении.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. 

Финансовый потребитель ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что к финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 143 857 рублей 00 копеек, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 35 400 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения Обращения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о принятии Обращения к рассмотрению от 09.06.2020 №, содержащее требование о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.

ПАО СК «Росгосстрах» запрошенные сведения и документы предоставлены.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

20.12.2016 г. между Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия ЕЕЕ № со сроком страхования с 20.12.2016 до 10.12.2017 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (далее - ДТП), вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Honda Partner, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № год выпуска 1992 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № со сроком страхования с 20.02.2016 до 19.02.2017.

26.01.2017 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 

10.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 26.01.2017 письмом № 4551 вернуло Заявителю полный комплект документов в связи с тем, что им не исполнена обязанность по предоставлению Транспортного средства на осмотр страховщику. Дополнительно было разъяснено, что Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законом порядке.

01.03.2017 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о несогласии с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 134 994 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 26 000 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов на нотариальные услуги в размере 1 460 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 940 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР» от 17.01.2017 № 15647-ВР, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 433 600 рублей 00 копеек, Средняя рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 164 294 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков поврежденного Транспортного средства составила 29 300 рублей 00 копеек.

03.12.2018 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. К данному заявлению также были приложена копия свидетельства о регистрации и договор купли-продажи Транспортного средства.

03.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 03.12.2018 письмом № 163756-18/А отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований, уведомило об отсутствии в комплекте документов ПТС с отметкой и подписью предыдущего и нового собственника.

Сведений о предоставлении Заявителем в ПАО СК «Росгосстрах» ПТС с отметкой и подписью предыдущего и нового собственника в материалах Обращения не имеется.

25.12.2018 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией содержащее требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 26000 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 470 рублей 00 копеек.

26.12.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 25.12.2018 письмом № 209305-18/А отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Заявитель обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 000 рублей 00 копеек и иных расходов. Требование о взыскании неустойки не заявлялось, по существу не рассматривалось.

20.03.2019 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2027/2019 (далее - Решение суда) вынесено решение об удовлетворении исковых требований Заявителя, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 113 000 рублей 00 копеек и иных расходов.

13.06.2019 Решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2019 № 2136.

24.12.2019 Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 100 рублей 00 копеек, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 35 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее- Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 23.01.2020.

09.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет Заявителя была произведена выплата неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 56 152 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 953.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Рассмотрев требования Заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, Финансовый уполномоченный пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-Ф 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового. возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.17. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевши* представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как установлено Финансовым уполномоченным, 03.12.2018 Заявителем в том числе были предоставлены копии свидетельства о регистрации и договора купли-продажи Транспортного средства в качестве документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Между тем, Правилами ОСАГО не предусмотрено обязательное предоставление исключительно ПТС с отметкой и подписью предыдущего и нового собственника в качестве документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что 03.12.2018 Заявителем были предоставлены все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 03.12.2018 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 24.12.2018, а неустойка подлежит начислению с 25.12.2018.

Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 113 000 рублей 00 копеек и иные расходы.

Решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2019 № 2136.

Таким образом, неустойка на сумму в размере 113 000 рублей 00 копеек подлежит расчету за период с 25.12.2018 по 13.06.2019 (171 день).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 25.12.2018 по 13.06.2019 (включительно) составляет 193 230 рублей 00 копеек (113 000 рублей 00 копеек х 171 день х 1%).

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 56 152 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 953.

Учитывая вышеизложенное, требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 137 077 рублей 67 копеек (193 230 рублей 00 копеек - 56 152 рублей 33 копеек).

Рассмотрев требование Заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции за несоблюдение срока направления Заявителю мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, Финансовый уполномоченный приходит к следующему.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту 3 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 77 Постановления № 58 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения Договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 ООО рублей 00 копеек.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Поскольку Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о выплате страхового возмещения 03.12.2018, датой окончания срока направления Заявителю мотивированного отказа в страховом возмещении является 24.12.2018 (включительно).

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 03.12.2018 письмом № 163756-18/А отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом направление Заявителю мотивированного отказа в страховом возмещении произведено в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в силу чего финансовая санкция не начисляется.

Учитывая вышеизложенное, требования Заявителя о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления Заявителю мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования Заявителя являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 29.06.2020 г. №У-20-81382/5010-003, требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 137 077 рублей (сто тридцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Суд оснований для отмены решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг не находит, считает его законным и обоснованным.

Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, изменяет решение финансового уполномоченного в части сумы неустойки по следующим основаниям.

Вместе с тем решение финансового уполномоченного подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, изменяет решение финансового уполномоченного в части сумы неустойки по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки до 120 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения от 29 июня 2020года № по обращению потребителя ФИО2 - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 29 июня 2020года № в части взыскания неустойки.

Снизить неустойку до 120 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Ю.Сунгатуллин