дело №

УИД 36RS0003-01-2023-002922-86

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Харькова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павлова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина республики Украина, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и ограничен действующим законодательством, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте наркотических средств. С указанной целью ФИО1 в неустановленное время, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом «Сергей Викторович», зарегистрированным в приложении «Telegram». 

Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать наркотические средства и передавать их ФИО1, через тайники, координаты которых сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», для последующего сбыта ФИО1 через тайники в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств, предоставляя неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

С указанной целью, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, упакованное в полимерные свертки, которое передал для дальнейшего сбыта ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут 16.01.2023 года через тайник, расположенный на пер. Репина г. Воронежа. 

Во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО1 примерно в 13 часов 00 минут 16.01.2023, полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, поместил в тайники для последующего приобретения лицами, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков:

один свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма в тайник, расположенный в наличнике дома № 38 по пер. Репина г. Воронежа;

один свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма в тайник, расположенный в металлической части забора дома № 33 «А» по пер. Репина г. Воронежа;

один свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма в тайник, расположенный в металлическом заборе 

<

...> осуществив фотофиксацию, фотографии которых отправил неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram».

16.01.2023 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

...> где увидев сотрудников полиции, выбросил в снег, один свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, которое изъято в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 16.01.2023. 

В период времени 10 часов 18 минут по 11 часов 15 минут 17.01.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у 

<

...> г. Воронежа, у д. 33 «А» по пер. Репина г. Воронежа, у 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство–а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамма. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. – 0,83 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 57-61, 72-75, 164-167, 175-179). 

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что 10.01.2023 он решил найти работу в сети «Интернет». В мессенджере «Телеграмм» он наткнулся на чат-канал «Вишневый бот», в описании которого он увидел, что предлагается высокооплачиваемая работа. Его данное предложение заинтересовало и он решил узнать, что за работа. Он вступил в переписку с пользователем с никнеймом «СВ». В ходе переписки тот ему пояснил, что работа будет заключаться в том, что ему придется поднимать оптовые расфасованные веса, после по указанию оборудовать тайники с закладками с наркотическими средствами в различных районах г. Воронежа, то есть быть розничным закладчиком, после фотографировать оборудованные тайники при помощи специального мобильного приложения, с указанием координат, данные фотографии ему было необходимо отправлять диспетчеру в роли пользователя в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «СВ». За каждую оборудованную закладку тот ему гарантировал оплату в размере 350 рублей, которые должен был ему скидывать на банковскую карту, но он ее так и не получил и денег в дальнейшем за выполненную ним работу не получил, так как не успел оформить банковскую карту. Ему четко разъяснили суть его работы, а также возможность карьерного роста. 14.01.2023 пользователь «Сергей Викторович» прислал ему его первое задание, а именно он должен был поднять 1 большой полимерный свёрток в котором должно было находиться 5 полимерных свёртков с содержимым внутри, которые он должен был разложить. Тот ему скинул фотографию участка местности, а также координаты, где было оборудован тайник. Данное место находилось на территории Левобережного района г. Воронежа, точное место на данный момент уже не запомнил. Также тот ему сообщил, что данные полимерные свертки ему будет необходимо разложить в том же месте, по разным местам, отфотографировать и отправить ему, что он собственно и сделал. Денежные средства он за это не получил, так как ему сообщили, что данное задание является пробным, как допуск к дальнейшей работе и сотрудничеству. После успешно выполненного 14.01.2023 пользователь «Сергей Викторович» сообщил ему, что он будет работать с другим диспетчером с никнеймом «ГРАНД». 14.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с никнеймом «ГРАНД» ему пришли координаты местности, а также фотография с участком местности с оптовой партией наркотического средства. Данный тайник находился на территории села Новая Усмань, на окраине. Какая улица там была он уже не помнит. От пользователя «ГРАНД» также поступило указание поднять данную партию 15.01.2023 в 08 часов 00 минут, в это время он приехал и увидел, что на обочине автомобильной дороги в лесопосадочных насаждениях находился деревянный ящик, прям точь в точь как на фотографии, которую ему скинул диспетчер, внутри данного ящика находился полимерный пакет внутри которого находилось 5 изолированных полимерных свертков с содержимым наркотическим средством «Соль». Данные полимерные свертки он поднял в 08 часов 00 минут 15.01.2023, время запомнил, так как посмотрел в это время на часы в мобильном телефоне. Далее по указанию пользователя с никнеймом «ГРАНД» данные полимерные свертки он должен был разложить на территории Левобережного района г. Воронежа, а улицы и местность он может выбрать самостоятельно. Для оборудования тайников он выбрал район рынка «Придача». Какие конкретно места он использовал для оборудования тайников он уже не помнит, а также не запомнил название улиц. После успешного выполнения данного задания, вечером 15.01.2023 около 19 часов 00 минут ему пришли координаты тайника от пользователя «Гранд» участка местности, а также фотография с тайником, в котором находилась очередная оптовая партия, в которой должно было быть 5 полимерных пакетов с наркотическим средством «Соль». Данный участок местности находился на улице Репина г. Воронежа, номер дома уже не запомнил. Тайник был оборудован таким образом, что полимерный сверток был пригманичен к металлическому основанию забора одного из домовладений на указанной улице. Примерно в 11 часов 00 минут 16.01.2023 он подобрал данный полимерный сверток, по указанию пользователя «ГРАНД» и по его же указанию он должен был разложить полимерные свертки на этой же улице, путем оборудования тайников. Он оборудовал один тайник у д.38 по переулку Репина, в отлив фундамента указанного дома, примерно в 13 часов 00 минут 16.01.2023, после чего он направился к д.33 «А» по переулку Репина г. Воронежа, где оборудовал тайник с наркотическим средством в металлической части забора указанного домовладения. После этого, он направился далее по переулку, дошел до дома № 5 и у небольшого металлического заборчика идущего от ворот домовладения до автомобильной дороги на одном из металлических перекладин он оборудовал тайник с наркотическим средством. Все вышеуказанные полимерные свертки он прицеплял к металлическим объектам небольшими магнитами, которые находились в оптовой партии, которую он подобрал, один полимерный сверток он распаковал и употребил путем курения. Также он оборудовал еще один тайник, но уже не помнит у какого дома, на этом же переулке. После этого он решил оборудовать тайник на другой улице и при нем оставался один полимерный сверток с наркотическим средством. У 

<

...> шел, когда увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который ехал в его сторону. Он не стал убегать, так как думал, что сотрудники полиции проедут мимо, но для того чтобы обезопасить себя решил выкинуть тот самый полимерный сверток, который находился у него в кармане, с наркотическим средством внутри. Когда автомобиль поравнялся с ним, тот остановился и из него вышли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. В ходе беседы с ними те сообщили ему о том, что он возможно находится в состоянии наркотического опьянения, также сотрудник полиции спросил, что он только что перед остановкой автомобиля выкинул из кармана? На что он ответил, что в данном полимерном свертке, который он только что выкинул, опасаясь последствий находится наркотическое средство «Соль». После этого, сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и им были предприняты меры к охране места, куда он, как ему казалось незаметно, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством «Соль». Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что данный сверток он намеревался сбыть неустановленным лицам, путем оборудования закладок. После приезда следователя, были приглашены двое понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены их права, а также права были разъяснены ему и специалисту, участвовавшему в осмотре. Кроме того, всем им был разъяснен порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия он указал на участок местности, куда он выбросил вышеуказанный полимерный сверток, после чего его изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом, после чего сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо наркотических и запрещенных веществ обнаружено не было, но были обнаружены и изъяты мобильные телефона, а именно: мобильный телефон марки «Applе SE» и мобильный телефон «Redmi», которые он использовал для своей работы розничным закладчиком используя номер +№ в приложении «Телеграмм», который был привязан к аккаунту « Анастасия». Телефоны были изъяты и упакованы надлежащим образом. В дальнейшем он добровольно проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он дал объяснение по поводу того, что намеревался сбывать данный сверток, а также, что готов указать те места, где ранее уже осуществлял «закладки». Фотографии с оборудованными ним 16.01.2023 закладками по переулку Репина он успел отправить диспетчеру с никнеймом «ГРАНД». После этого в отделе полиции на его был составлен протокол об административном правонарушении, после чего 17.01.2023 его осудили по ст. 6.9 КоАП РФ. Также 17.01.2023 он добровольно без чьего либо давления как физического и психологического указал места оборудованных ним трех закладок, а про 4 забыл. В результате осмотра места происшествия от 17.01.2023 с его участием и участием понятых, перед началом которого также всем были разъяснены права и порядок проведения осмотра, он указал на места оборудованных ним закладок, и в этих местах были обнаружены полимерные свертки. Всего было изъято 3 полимерных свёртка, которые он разложил 16.01.2023. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б.А.А,, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 139-142), согласно которым он работает в должности ОООП и ПММ ГООП ГУ МВД России по Воронежской области. В период несения службы по охране общественного порядка на территории Левобережного района г. Воронежа в составе ПА, примерно в 15 часов 00 минут у 

<

...> был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, так как у него была нарушена координация движений, похода была дерганной. Было принято решение проверить данного гражданина, в это время гражданин сбросил на землю черный изолированный сверток с содержимым внутри. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что свёрток который тот выбросил -принадлежит ему и что в нём находится наркотическое вещество со сленговым названием «соль». Он сделал сообщение в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу после чего им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые были во дворе вышеуказанного дома, а также предложено пройти медицинское освидетельствование ФИО1, на что тот ответил категорическим отказом. После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО1 перед началом проведения личного досмотра ним был разъяснен порядок его проведения и права ФИО1, и понятым. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон «Apple SE», в чехле черного цвета, который был упакован в конверт № 1 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого в правом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» оранжевого цвета, который был упакован в бумажный конверт № 2, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол, все участвующие лица прочитали его, поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее приехала СОГ, и произведен осмотр места происшествия у дерева у дома 46 по переулку Гражданскому г. Воронежа с участием ФИО1 После составления протокола все участвующие лица поставили свои подписи после прочтения. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б.О.В,, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 143-146), согласно которым 16.01.2023 он около 15 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при предложении пройти медицинское освидетельствование гражданину. В его присутствии гражданину, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он ответил отказом. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотра ФИО2 в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен, а в дальнейшем изъят мобильный телефон «AppleSE», из правого кармана куртки был обнаружен и изъят телефон «Redmi», которые были упакованы надлежащим образом. После этого на место приехала следственно-оперативная группа и с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно тот участок местности у д.46 по пер. Гражданскому куда со слов ФИО1, он сбросил сверток с наркотическим средством «Соль» у дерева на земле. В результате осмотра места происшествия был обнаружен черный сверток, который был изъят и упакован надлежащим образом. Осматриваемый участок местности ФИО1 указал добровольно, без насилия и принуждения. После окончания осмотра был составлен протокол, который как и все участвующие лица он прочитал и поставил свою подпись.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ш.С.С., с согласия стороны защиты, были оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 149-152), согласно которым 16.01.2023 он около 15 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при предложении пройти медицинское освидетельствование гражданину. В его присутствии гражданину, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование так как вел себя странно, мялся, шатался. Он отказался от прохождения после чего был проведен его личный досмотр в результате которого в карманах его куртки были обнаружены его мобильные телефоны. Они были соответствующе упакованы, после был составлен протокол. После прочтения они его подписали и поставили своим подписи. После приехала СОГ и ФИО1, показал на участок на земле возле дерева, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. ФИО1, пояснил, что этот сверток он выбросил когда увидел полицейских и должен был оборудовать тайник, что в этом свертке наркотическое средство «соль». После этого сверток был изъят, упакован в конверт, который был при них опечатан. Когда дознаватель закончила осмотр ею на месте был написал протокол и они его все прочитали, в том числе и ФИО1, После прочтения все поставили свои подписи. Перед началом проведения осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок проведения осмотра. По окончании ни у кого каких-либо замечаний по оду осмотра и к протоколу не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.М.М., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 155-157), согласно которым 17.01.2023 он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - осмотр места происшествия. Помимо него в качестве понятого также был приглашен случайный прохожий, специалист и молодой парень, который назвался ФИО1. Перед началом осмотра ему и всем остальным участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок проведения следственного действия. Молодой человек ФИО1 указал следователю на участок местности, в котором по его словам тот оборудовал тайник с наркотическим средством, а именно тот указал на наличник дома, которым и был обнаружен полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован.. Также парень - ФИО5, добровольно указал на данный участок местности, без какого-либо физического или психического насилия. Давление на него никто не оказывал. После этого, ФИО5 пояснил следователю, что второй свёрток с наркотиком тот поместил у д.33 «А» по переулку Репина у забора. Тот указал на участок местности по вышеуказанному адресу и в результате осмотра в ближнем левом углу забора к дому под металлическими уголками был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который был изъят и упакован. ФИО3 сказал следователю, что у дома № 5 по переулку Репина г. Воронежа также у металлического забора дома под нижней его частью находится еще один полимерный сверток черного цвета, который тот оборудовал с целью дальнейшего сбыта. В результате осмотра на указанном участке был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который был соответствующе упакован. После этого следователем был составлен протокол, который все прочитали, замечаний по поводу проведения следственного действия и составления протокола не поступило. После ознакомления каждый поставил свои подписи в указанном протоколе.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.В.М., с согласия стороны защиты, были оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 159-161), которые аналогичны показаниям свидетеля М.М.М.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Материалом КУСП № 905 от 16.01.2023, согласно которому гражданин республики Украина ФИО1 совершил сброс изолированного свёртка с неизвестным веществом внутри у 

<

...> и готов показать остальные полимерные свёртки с наркотическим средством внутри ( т. 1 л.д. 12).

Рапортом инспектора 3 мобильного взвода 1 батальона ППСП УМВД России по г.Воронежу Б.А.А, от 16.01.2023, согласно которому 16.01.2023 г. во время несения службы в составе ПА, совместно с полицейским 3 мобильного взвода 1 батальона ППС УМВД России по г. Воронеж Ч.А.Н, нёс службу по охране общественного порядка на территории Левобережного района г. Воронежа, когда примерно в 15 часов 00 минут у д.46 по пер. Гражданский г. Воронежа был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация движений. Данный гражданин, при виде сотрудников полиции сбросил на землю черный изолированный сверток с содержимым веществом внутри. После чего, они подошли к указанному гражданину, представились, предьявили служебное удостоверение, где пояснили что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и попросили представиться данного гражданина, на что тот назвался: ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, который пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество - «соль». После чего на место происшествия была вызвана СОГ ОП Ло3 УМВД России по г. Воронежу. До прибытия СОГ осуществлялась сохранность места происшествия. По приезду СОГ ими были изложены все факты произошедшего. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых - мужчин, у ФИО1 в левом кармане куртке, надетой на нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон модели Apple SE, в чехле черного цвета, в правом кармане куртки надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон модели Redmi, оранжевого цвета ( т.1 л.д. 13).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 16.01.2023, из которого следует, что по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО4, у последнего в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон СЕ» в чехле темного цвета, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе оранжевого цвета, которые были упакованы и изъяты надлежащим образом ( т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> где примерно в 10 м от деревянного забора возле дерева обнаружен свёрток черного цвета ( т. 1 л.д. 24-27, 28).

Справкой об исследовании № 103 от 17.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023 по адресу: 

<

...>, массой 0,17 грамма, содержит в своём составе наркотические средства: - пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( т.1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, с приложенными иллюстрационными таблицами, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. На осматриваемом участке расположено строение - дом, фундамент дома частично укрыт металлом, под которым обнаружен и изъят свёрток черного цвета, который упакован и изъят надлежащим образом. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности по адресу : 

<

...>«а», и пояснил, что у указанного дома он сделал закладку. На осматриваемом участке местности расположен забор в виде сетки-рабицы и кустарник и металлический уголки вдоль забора. Под металлическими уголками обнаружено и изъято: сверток черного цвета с веществом внутри, который упакован и изъят надлежащим образом. Далее участвующий в осмотра ФИО1 указал на участок местности расположенный в 30 м от дома 33 «а» по ул. Репина г. Воронежа, а именно на участок местности по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что около данного дома он сделал закладку. На осматриваемом участке местности обнаружен дом, огороженный забором из металлопрофиля. Под нижней частью данного забора обнаружен свёрток черного цвета с веществом внутри ( т.1 л.д. 33-37, 38-40).

Справкой об исследовании № 113 от 17.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2023 по адресам : 

<

...>; г. Воронеж, переулок Репина, д. 33 «а»; 

<

...>, массой 0,66 грамма, содержит в своём составе наркотические средства: - пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ( т.1 л.д. 43).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 919 от 09.03.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,75 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023 содержит в своём составе наркотические средства -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 80-81).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 912 от 13.03.2023, согласно которому в памяти представленных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 «IphoneSE» имеется переписка с использованием программных продуктов именующих себя как « WhatsApp», «Telegramm» сообщения, контакты, мультимедиа файлы, которые были частично, в связи со спецификой работы операционной системы телефона, скопированы на стендовый компьютер в каталог « телефон №1». В памяти представленного телефона «Redmi» имеется переписка с использованием программных продуктов именующих себя как « WhatsApp», «Telegramm» сообщения, контакты, мультимедиа файлы, которые были частично, в связи со спецификой работы операционной системы телефона, скопированы на стендовый компьютер в каталог « телефон №1» ( т.1 л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон Redmi» имей: № и имей2:№ изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

...>. На телефоне установлено приложение «Telegramm», в котором имеется чат с название 

<

данные изъяты>», в данном чате имеется переписка от 12.01.2023 пользователя « Анастасия» с абонентским номером 

<

***>, с которого пишет ФИО1 абоненту с никнеймом «СВ». Между абонентами идет переписка, заключающаяся в предмете работы закладчиком, оплаты за произведенную работу. Пользователь «Анастасия» ( ФИО1) отвечает о готовности работы. Пользователь « СВ» указывает информацию о местах, где нельзя оборудовать тайники и о имеющихся к ФИО1 телефонах. ФИО1 отвечает, что у него имеется два телефона, тогда абонент «СВ» пересылает ссылки для установки различных приложений, дает инструкции по их установке, разъясняет правила работы. Пользователь « Анастасия» (ФИО1) говорит о готовности взяться за работу в Левобережном и Коминтерновском районе г.Воронежа

Мобильный телефон «Iphone SE» имей2: № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

...>. В ходе осмотра установлено наличие переписки между ФИО1 и неустановленным лицом с никнеймом «СВ» в мессенджере «Телеграм» аналогичная переписке на телефоне » имей: № и имей2:№.

Кроме того имеется переписка с пользователем « BABY_online» и пользователя « Анастасия» ( ФИО1), содержащая фотографии, отправленные пользователем « Анастасия» ( ФИО1) : 1) фотография с координатами 51.66781, 39.25681; 51.66780, 39.2583, на которой изображен дом и стрелка, указывающая под наличник дома, 2) фотографии с координатами 51,66737; 39,25645; 51,66741; 39,25646, на которой изображен забор из сетки-рабицы на основание которого указывает красная стрелка; 3) фотография с координатами 39.25490; 51.66453,39.25497, на которой изображен забор ( т.1 л.д. 102-104, 105-119).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.05., из которого следует, что осмотрены 4 полимерных пакета с фиксатором типа Zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по пер. Гражданскому г. Воронежа. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 919 от 09.03.2023, в которых имеется вещество массой 0,75 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона ( 122-123, 124).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все заключения экспертиз по данному уголовному делу даны высококвалифицированными экспертами, и отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", полно отражают анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросов аргументированы. Суд, всесторонне оценив эти заключения, признает их правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.04.2023 № 914, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому, он мог в инкриминируемой ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1, индивиудально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации ( т.1 л.д. 98-100).

Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО1 и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое преступление совершено им в состоянии вменяемости. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает на его признательных показаниях, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвердивших их правильность после оглашения в ходе судебного следствия. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 его прав и положения ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора. 

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Б.А.А,, из которых следует, что при личном досмотре ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нём был обнаружен мобильный телефон «Apple SE», в чехле черного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» оранжевого цвета; показаниями свидетелей Б.О.В, и Ш.С.С., понятых, участвующих при личном досмотре ФИО1,осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> у д. 46, из которых следует, что у последнего в левом кармане куртки был обнаружен, а в дальнейшем изъят мобильный телефон «Apple SE», из правого кармана куртки был обнаружен и изъят телефон «Redmi», далее с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия у д.46 по пер. Гражданскому куда ФИО1 сбросил свёрток с наркотическим средством «соль» у дерева на земле. В результате осмотра места происшествия был обнаружен черный свёрток, осматриваемый участок местности ФИО1 указал добровольно, без насилия и принуждения; показаниями М.М.М., М.В.М., понятых, принимавших участия в ходе осмотра места происшествия по адресам: 

<

...> у домов 38, 33, д.5, из которых следует, что ФИО1 добровольно указал места закладок, в ходе осмотра были обнаружены и изьяты полимерный свёрток черного цвета с неизвестным веществом, и полимерный свёрток черного цвета ЧС неизвестным веществом, соответственно. Показания свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе : протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 16.01.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4, по адресу: 

<

...> у д. 46, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон СЕ» и «Редми»; протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Воронеж у 

<

...> где примерно в 10 м от деревянного забора возле дерева обнаружен свёрток черного цвета, содержимое которого согласно справки об исследовании № 103 от 17.01.2023, вещество массой 0,17 грамма, содержит в своём составе наркотические средства: - а-пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому осмотрены участки местности по адресу: 

<

...> у домов 38, 33а, 5, в ходе осмотра обнаружены и изъяты три свёртка черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 113 от 17.01.2023, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 919 от 09.03.2023, содержат в своём составе наркотические средства-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона; протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2023, согласно которому осмотренные мобильные телефоны Redmi» и « Айфон СЕ», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, содержат переписку ФИО1 с неустановленными лицами, заключающуюся в распределении ролей при сбыте наркотического вещества, инструкции по созданию закладок с наркотическими веществами, переписку, в которой изображены фотографии с привязкой к местности, на которой ФИО1 были сделаны тайниковые закладки с наркотическим средством. 

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом с никнеймом «Ш.С.С. СВ», зарегистрированным в приложении ««Telegram», направленный на незаконный сбыт наркотического средства- пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, лицам, являющимися немедицинскими потребителями наркотиков, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств. При этом неустановленный соучастник с никнеймом «СВ», согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое передавал ФИО1 через тайные места хранения наркотика - «закладки» с целью последующего сбыта на территории г. Воронежа.

ФИО1, выполняя отведенную ему в составе группы роль, получал от неустановленного соучастника с никнеймом «СВ», вышеуказанное наркотическое средство, после чего сбывал его, помещая в тайные места на территории г. Воронежа и отправляя адреса их нахождения посредством информационного - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложения «Телеграмм». То есть их действия были согласованные, каждый из них выполнял определенную ему роль, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом у ФИО1 был корыстный мотив - получение денежных средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотического средства в значительном размере подтверждается выводами судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что непосредственные действия ФИО1 были связаны со сбытом наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон ( а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона 0,83 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, который не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и по месту учёбы характеризуется исключительно положительно, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 214 10.02.2023 ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении не нуждается (т.1 л.д.92-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что занимается незаконным распространением наркотиков, показал места тайников с закладками, в которых находилось наркотическое средство. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевание, так и его родных и близких, в частности, матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в посторонней помощи, а также наличие многочисленных грамм, за участие в спортивных мероприятиях.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется и материалы дела не содержат информации о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Сведения о том, что отец подсудимого пропал без вести во время боевых действий, а дом подвергся обстрелу в 

<

адрес>, не могут служить безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не влекло необходимости участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и посягающего на безопасность здоровья населения, антисоциальную направленность, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему размер наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом имущественного положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы, поскольку он не имеет регистрации и постоянного места жительства территории Российской Федерации. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Iphone SE» имей2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

...> мобильный телефон «Redmi» имей: № и имей2:№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

...> полимерных пакета с фиксатором типа Zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по пер. Гражданскому г. Воронежа, находящиеся на хранения в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.