ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2024 (УИД 38RS0025-01-2024-002361-84) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (сокращенное наименование ОСФР по Иркутской области) (№) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 09.02.2010 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ежемесячной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином, т.к. не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения и ухаживала за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО2. Трудоспособному неработающему гражданину ФИО1 в виду осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата. В соответствии с подп. «д» п. 12 Правил № 397 осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. Согласно п. 13 Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, наступлении таких обстоятельств, о чем ответчик был уведомлен. При проведении проверки обнаружилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и предоставляемыми из информационных ресурсов СФР РФ. О факте выполнения работы ответчик в Отделение СФР своевременно не сообщил, в нарушение п. 13 Правил № 397. В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной выплаты, Отделению СФР нанесен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, о чем составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не погашен. 

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту постоянной регистрации надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщила, как и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 1755 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами детства I группы. 

Пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами детства I группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397) предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 13 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 1755 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы. Такая выплата производится территориальным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат лицами, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила назначить ежемесячную выплату в связи осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. 

В своем заявлении ответчик указал, что является родителем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, не работает, получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом не является, пенсию и пособие по безработице не получает, по очной форме в образовательном учреждении не обучается. При этом ответчик дал обязательство в течение пяти дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, в случае выполнения оплачиваемой работы.

Решением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная выплата в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставленной из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № в соответствии с которым выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, что также подтверждается подсчетом переплаты по пенсионному делу. 

Вместе с тем, суд при разрешении данного спора о взыскании суммы ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает, что подлежат возврату получателем указанные суммы в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении им в указанный период сумм ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ею ухода за ребенком-инвалидом возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

При оформлении документов ответчику была разъяснена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако указанная обязанность не была исполнена ответчиком. 

Заявление о прекращении выплаты пенсии ответчик направила ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате несвоевременного сообщения о фактическом трудоустройстве ответчик необоснованно получала ежемесячную выплату.

Сведений о погашении задолженности в ином размере, а равно и о произведенных удержаниях в погашение задолженности суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения ежемесячной выплаты в виду осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения доказан.

В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности, в связи с чем, требования пенсионного органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 излишне перечислено 

<

данные изъяты>.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено. 

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (№) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере 

<

данные изъяты>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ). 

Судья: Н.Н. Волков 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 г.