РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2018 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «ОТП банк» о перемене лица в обязательстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о перемене лица в обязательстве, а именно о замене должника ФИО1 на должника ФИО2 по кредитному договору № заключенному между АО «ОТП-Банк и ФИО1 30.05.2014 г.

Иск мотивирован тем, что 30.05.2014 г. между АО «ОТП-Банк и ФИО1 заключен кредитным договор № согласно которому последнему банком предоставлен кредит на сумму 40 797 руб. под 42,23 % годовых на срок 18 месяцев.

При этом ФИО2 взял на себя обязательство по оплате вышеуказанного кредита за ФИО1 Однако ФИО2 платежи по вышеуказанному кредиту не выплачивает Банку. 

Определением суда от 31.08.2018 г. в качестве ответчика привлечено АО «ОТП-Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, АО «ОТП-Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных ответчиков.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

30.05.2014 г. между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен кредитным договор № согласно которому последнему банком предоставлен кредит на сумму 40 797 руб. под 42,23 % годовых на срок 18 месяцев. При этом ФИО2 взял на себя обязательство по оплате вышеуказанного кредита за ФИО1 

Доказательств того, что АО «ОТП-Банк» дало согласие на перевод должником ФИО1 своего долга на ФИО3 суду не представлено.

Само по себе согласие ФИО2 о переводе долга является ничтожным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, АО «ОТП банк» о перемене лица в обязательстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев