УИД: 77RS0016-02-2023-010082-25

Дело №2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным действий Департаменту полевых учреждений Центрального Банка РФ по отказу в предоставлении информации, обязании предоставить сведения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным отказа Департаменту полевых учреждений Центрального Банка РФ от 18.01.2023 №27-12/405 в предоставлении информации - сведений о движении по вкладу №767719, открытому 29.03.1942 на имя ФИО2, * года рождения, в полевой кассе Госбанка СССР №639, а также сведений, на каком основании – личное заявление вкладчика, либо иное основание, был закрыт вклад 04.06.1943 – заверенную копию заявления вкладчика ФИО2 о закрытии вклада, либо копию иного документа, послужившего основанием для закрытия вклада. Также истец просит обязать ответчика предоставить данные сведения.

 В обоснование требований истец ссылалась на то, что является родной сестрой, наследником ФИО2, погибшего *, у которого имелась вкладная книжка. Истец обратилась в Полевое учреждение Красноармейское Центрального Банка РФ с заявлением о предоставлении ей информации о наличии вкладной (расчетной) книжки на имя брата и размере накопившегося на ней вклада. 23.06.2021 Полевое учреждение предоставило ответ, содержащий не соответствующую действительности, искаженную информацию об отсутствии вклада на имя ФИО2 Истец обратилась в Мещанский районный суд г.Москвы с требованием предоставить достоверную информацию. В процессе рассмотрения дела истец получила ответ Полевого учреждения Банка России о том, что на имя ФИО2 был открыт 29.03.1942 вклад №767719 в полевой кассе Госбанка СССР №639, который закрыт 04.06.1943. Истец 28.12.2022 направила запрос ответчику с просьбой предоставить информацию в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в виде сведений о движении средств по вкладу, копию вкладной книжки, копию документов учета открытия вклада, документов учета движения по вкладу, копию завещательного распоряжения по вкладу, сведения об основаниях закрытия вклада 04.06.1943, копию документа, подтверждающего данное основание. Ответом Департамента полевых учреждений ЦБ РФ от 18.01.2023 №27-12/405 истцу было отказано в получении информации со ссылкой на банковскую тайну, охраняемую ФЗ от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности». Истец считает данный отказ неправомерным, поскольку сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов, являются банковской тайной лишь когда разглашение их может нарушить права клиента. В данном случае истец, как наследник клиента банка вправе получать информацию о движении денежных средств на его счете, относительно совершенных им распорядительных действий в отношении денежного вклада, а отказ в предоставлении информации дан с целью не допустить выплаты денежных средств наследнику.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31.03.2021 по делу №2-420/2021 установлен юридический факт смерти ФИО2, * года рождения, место рождения: * – *, место смерти д. *. 

В рамках рассмотрения Мещанским районным судом города Москвы гражданского дела № 2-8577/2021 представлены сведения о проведении полевым учреждением Банка России Красноармейское работы по розыска вклада когда-либо открытого на имя ФИО2, в результате которой получены сведения из архива ТЦ «Нудоль» об открытии на имя ФИО2 вклада № 767719, в полевой кассе Госбанка СССР № 639, завещанный матери ФИО3 и закрытый 04.06.1943. 

ФИО1 обратилась в Департамент полевых учреждений ЦБ РФ с заявлением о предоставлении сведений и документов о движении по вкладу №767719.

Ответом Департамента полевых учреждений ЦБ РФ от 18.01.2023 №27-12/405 истцу было отказано в получении информации со ссылкой на банковскую тайну, охраняемую ФЗ от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности».

С данным отказом не согласна ФИО1 в настоящем исковом заявлении.

В письменном отзыве на иск сторона ответчика, поддерживая свою позицию, указала на невозможность представить сведения, составляющие банковскую тайну, в силу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ № 395-I «О банках и банковской деятельности», поскольку данные сведения могут быть представлены только клиентам (их представителя), а в случае смерти – лицам, указанным владельцем вклада в завещательном распоряжении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того обстоятельства, что ФИО2 умер 16.01.1944, на момент смерти действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, в соответствии со статьей 418 ГК РСФСР 1922 года, круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в статье 416 основаниям (по закону и по завещанию), ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Следовательно, сестра не могла принимать наследство за своим братом, поскольку на основании приведенного выше законодательства она не входила в круг наследников.

При этом свидетельство о праве на наследство ФИО1 после смерти ФИО2, не выдавалось.

Также судом учитывается, что ответ Департамента полевых учреждений ЦБ РФ от 18.01.2023 №27-12/405, с которым в настоящем иске не согласна ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2025