УИД 77RS0025-02-2023-009997-94 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2, просит взыскать стоимость именных привилегированных акций ПАО «Транснефть», гос. рег. номер .... в размере 900 000 руб.

Иск мотивирован тем, что истец являлась акционером ПАО «Транснефть» и владела пятью именными привилегированными акциями ПАО «Транснефть», гос. рег. номер ..... 03.11.2017 года указанные акции проданы истцом ответчику по цене 900 000 руб., ценные бумаги зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается распоряжением о списании ценных бумаг и уведомлением о выполнении операции в реестре ПАО «Транснефть», однако ответчик денежные средства за приобретенные акции истцу не оплатил. 19.08.2023 года истец направила в адрес ответчика требование о перечислении денежных средств за акции в течение семи дней со дня получения, однако требование не исполнено.

01.07.2024 года по указанным требованиям вынесено заочное решение об удовлетворении иска. 

На основании заявления ответчика заочное решение отменено 17.02.2025 года, дело назначено к новому рассмотрению.

При новом рассмотрении дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 владела пятью именными привилегированными акциями ПАО «Транснефть», гос. рег. номер .....

В соответствии с распоряжением о списании (зачислении) ценных бумаг от 09.11.2017 года, поданным эмитенту ПАО «Транснефть», ФИО1 как владелец указанных ценных бумаг распорядилась зачислить их на счет ФИО2, основанием в распоряжении указан депозитарный договор купли-продажи от 03.11.2017 года. Цена сделки определена в размере 900 000 руб.

В соответствии с уведомлением АО «НРК «РОСТ» от 29.12.2018 года, направленным ФИО1, выполнены операции в реестре ПАО «Транснефть» от 09.11.2017, счет списания владельца ценных бумаг ФИО1, счет зачисления лицевой счет владельца ценных бумаг ФИО2, описание ЦБ - акция привилегированная именная номинальная госрегномер ...., сумма сделки 900 000 руб. Операция выполнена на основании распоряжения о совершении операций по списанию/зачислению ЦБ на ЛС.

19.08.2023 года истец направила в адрес ответчика требование о перечислении денежных средств за акции в размере 900 000 руб. в течение семи дней со дня получения, однако требование ответчиком не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. I ст. 223 ГК РФ),

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Статьей 143 ГК РФ установлено, что документарные цепные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц: владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию; владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги, к таким ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель которых определяется в соответствии с учетными записями.

Согласно ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не отрицает заключение с истицей 03.11.2017г. договора купли-продажи ценных бумаг. Денежные средства по вышеуказанному договору истцом были получены в полном объеме. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права относительно получения денежных средств истец должна была узнать после заключения договора 03.11.2017 года, более того, ООО «Независимая регистрационная компания РОСТ» уведомила истца 29.12.2018 года о выполнении операции в реестре ПАО «Транснефть» о переходе права собственности на акции привилегированные к ФИО2

Таким образом, истцу стало достоверно известно о нарушении ее прав 29.12.2018 года, иск подан 24.10.2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, при этом уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.