Дело № 2 – 3022/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-005579-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что 01.04.2018 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО3 денежную сумму в размере 250 000 руб. 00 коп., а ФИО3 обязалась возвратить ей эту сумму в срок до 01.04.2021 года. В качестве обеспечения исполнения данного договора в этот же день между ней и ФИО3 был заключен договор залога, в соответствии с которым последняя в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передала ей в залог принадлежащие ей транспортное средство: «ЗАЗ VIDA SF6950», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с установлением его залоговой стоимости в размере 250 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ФИО3 денежные средства ей не возвратила.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № № принадлежащий ФИО3, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб. 00 коп., направив вырученные денежные средства на погашение задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. по договору займа от 01.04.2018 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов