Дело №12-126/2017

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 16 июня 2017 года 

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 № от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № от 19.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход стоял на газоне и только собирался переходить дорогу, однако помех для него не создал. Таким образом, считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, вынесено инспектором незаконно и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд отменить обжалуемое постановление по указанным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.05.2017 года около 13 часов 55 минут, управляя автомобилем Хендай г/н №, двигаясь в районе д№ по пр-ту Московскому г.Брянска, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются прилагаемым к настоящему делу протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017 года № и видеозаписью, из которой следует, что ФИО1, управлял автомобилем Хендай и при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, которое суд признает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ допустимым доказательством. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, поскольку тот находился на тротуаре и лишь собрался переходить проезжую часть, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п.13.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда при повороте направо или налево водителем, в совокупности с п.1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривался и подтверждается имеющейся видеозаписью.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление является законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 № от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 № от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Маковеева