Дело № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Открытому акционерному обществу «Строительство транспортных сетей – Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО Группа «МСК», Открытому акционерному обществу «Строительство транспортных сетей – Автодор» (далее ОАО «СТС-Автодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА в 15 часов 20минут на 1807 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем МАН гос.номер 

<

***>, принадлежащим ОАО «СТС-Автодор», при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной полосе слева принадлежащим истцу автомобилем ..., гос. номер 

<

***>, под управлением ФИО4 После удара автомобиль ... съехал с дороги и за пределами проезжей части совершил столкновение с автомобилем МАН TGA, гос.номер 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащим ОАО «СТС-Автодор». В результате ДТП три автомобиля получили механические повреждения. По данному факту в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявление от ДАТА о выплате страхового возмещения. ДАТА представлены последние документы – заверенная банком копия ПТС и ответ банка по поводу перечисления страхового возмещения. ДАТА по направлению страховой компании был проведен осмотр автомобиля истца. ДАТА ОАО СГ «МСК» истцу было вручено уведомление о необходимости выбрать способ выплаты страхового возмещения, Страхователем было подано заявление с отказом передать Страховщику поврежденное транспортное средство. Не согласившись с произведенным страховщиком расчетом суммы выплаты страхового возмещения, истец вынужден обратится к независимому эксперту ООО «Эксперт». Согласно заключению 

<

***> размер расходов на восстановление автомобиля составил: с учетом износа 1040472 руб., без учета износа 3134923 руб. стоимость услуг по оценке 25000 руб. ДАТА на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 285 539 руб. 20 коп. 16 и ДАТА истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, за вычетом стоимости годных остатков. ДАТА ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения. Согласно условиям договора страхования (полиса) серии ... 

<

***> действительная стоимость застрахованного автомобиля составляет 1500000 руб., при этом страховая сумма составляет 800000 руб. Согласно заключению судебного эксперта ИП ФИО1 от ДАТА стоимость восстановительного ремонта без износа на дату ДТП составляет 2054879 руб. 68 коп., стоимость годных остатков 255 382 руб. 95 коп., рыночная стоимость транспортного средства - 1235040 руб. Виновный в совершении ДТП ФИО3 управлял автомобилем МАН гос.номер 

<

***>, принадлежащим ОАО «СТС-Автодор», являясь работником ОАО «СТС-Автодор». 

Истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков ООО СГ «МСК» и ОАО «СТС-Автодор» в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 694117 руб. 85 коп., в том числе с ООО СГ «МСК» - 349 020 руб. 80 коп., с ОАО «СТС-Автодор» - 345 097 руб. 05 коп.; взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки с ответчиков солидарно: расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб.; взыскать с ООО СГ «МСК» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2617 руб. 60 коп., а также штраф. 

Определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Страховая группа «МСК» на надлежащего ответчика ООО СК «ВТБ Страхование». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что размер недоплаченной истцу суммы страхового возмещения составляет 209 789 руб. 99 коп. Истцом не представлены доказательства наличия у него нравственных страданий, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Также отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания штрафа. 

Представитель ответчика ОАО «СТС_Автодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

По правилам ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ... 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> (л.д. 20 том 1).

ДАТА между истцом и ОАО СГ «МСК» был заключен договор страхования транспортного средства истца по рискам КАСКО (Ущерб и Хищение), страховая премия согласно расчетам (калькуляции) составляет 23120 руб., размер страховой суммы – 800 000 руб. Срок действия договора с ДАТА по ДАТА. Форма страхового возмещения по договору -оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению Страховщика в случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. При наступлении страхового случая по рискам «Угон (хищение) или «Ущерб» при конструктивной гибели ТС – выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме (л.д. 18 том 1). 

Истцом уплачена страховая премия в полном объеме (л.д. 19 том 1).

В подтверждение обстоятельств заключения договора страхования ФИО2 вручен страховой полис серия ... 

<

***>.

Согласно справке о ДТП ДАТА в ... часов ... минут на 1807 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП. 

Водитель ФИО3, управляя автомобилем МАН гос.номер 

<

***>, принадлежащим ОАО «СТС-Автодор», при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной полосе слева принадлежащим истцу автомобилем ..., гос. номер 

<

***>, под управлением ФИО4 После удара автомобиль ... съехал с дороги и за пределами проезжей части совершил столкновение с автомобилем МАН TGA, гос.номер 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащим ОАО «СТС-Автодор». В результате ДТП три автомобиля получили механические повреждения.

По сведениям административного материала ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В момент ДТП собственником транспортного средства являлся ответчик ОАО «СТС-Автодор». Водитель ФИО3 находился в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «СТС-Автодор». Доказательства обратного суду не представлены. 

Как следует из материалов дела ДАТА истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о страховом событии. 

В рамках рассмотрения заявления по поручению ответчика ООО «Фаворит» произвел осмотр транспортного средства и составил заключение 

<

***> (л.д. 150-170 том 1), в соответствии с которым стоимость ремонта составляет 53 655 руб., размер материального ущерба составляет 27 486 руб. 99 коп., стоимость транспортного средства истца с учетом срока эксплуатации и пробега 1 153956 руб. 98 коп., стоимость ликвидных остатков 380 805 руб. 80 коп. 

ДАТА истцу было вручено уведомление (л.д. 174 том 1), согласно которому стоимость восстановительного ремонта истца превышает 70% страховой суммы. Истцу предложено выбрать форму выплаты страхового возмещения, обусловленную передачей годных остатков страховщику либо оставления в собственности годных остатков автомобиля. 

ДАТА ФИО2 подал заявление, в котором указал, что поврежденное транспортное средство оставляет в своей собственности, просит перечислить страховое возмещение по банковским реквизитам (л.д. 171 том 1).

ДАТА ответчик ОАО «СГ МСК» составил страховой акт 

<

***> (л.д. 172) и платежным поручением 

<

***> перечислил истцу ДАТА страховое возмещение в размере 285 539 руб. 20 коп.

В соответствии с заключением ООО «Эксперт» 

<

***> (л.д. 45-59 том 1) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 040 472 руб., без учета износа 3 134 923 руб. 

16 июля и ДАТА истец подал в ОАО «СГ МСК» претензию о выплате страхового возмещения 133 655 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3 735 руб. 64 коп. 

В удовлетворении заявлений истцу отказано ДАТА (л.. 63 том 2).

Также истец обращался в страховую компанию с заявлением ДАТА, которая вновь оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с наличием между сторонами спора относительно размера страхового возмещения по ходатайству ООО «Страховая группа МСК» была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, получившего повреждения непосредственно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА без учета износа на дату дорожно-транспотного происшествия? 2) Какова стоимость годных остатков транспортного средства, а также рыночная стоимость транспортного средства ... 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДАТА?

Производство экспертизы поручено эксперту-технику ИП ФИО1.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 

<

***> от ДАТА (л.д. 64-90 том 2) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, получившего повреждения непосредственно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА без учета износа составляет 2 054 879 руб. 68 коп., стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП - 255 382 руб. 95 коп., рыночная стоимость транспортного средства ... 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДАТА – 1 235 040 руб. 

Участники процесса согласились с выводами судебного эксперта. 

Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО1 

<

***> от ДАТА как допустимое и достоверное доказательство по делу.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 1 235 040 руб. - 255 382 руб. 95 коп. = 979 657 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО СГ «МСК» под конструктивной гибелью понимаются���������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���������?????????J?J??�??????J?J???????????????

Доказательствами по делу подтверждается, сторонами не оспаривается, что в рассматриваемом случае наступила конструктивная гибель транспортного средства истца. 

Согласно п. 13.6.1 при конструктивной гибели транспортного средства если годные остатки остаются у страхователя выплата страхового возмещения производится при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 Правил за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат.

В соответствии с п. 6.8 Правил страховые суммы устанавливаются в рублях. В период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «УГОН (Хищение)», «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО» применяются следующие нормы её уменьшения:

- свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12% за год страхования (1% в месяц).