й-ll75/16

Полный текст решения изготовлен21.06.2018года 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретареФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №-FN3/00193от26.12.2016г.в размере860416,26руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме11804,16руб.,свои требования мотивирует тем,что ответчиком не исполнены обязательства,принятые на себя по кредитному договору №-FN3/00193от26.12.2016г.,в связи с чем,истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - представительПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика,извещенного о дате и времени рассмотрения дела,суд определил рассматривать дело при данной явке,в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей233ГПК РФ.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора,Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья422).

Статьей434ГК РФ установлено,что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа,подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что26.12.2016в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика-ФИО2.

Согласно разделу4Предложения на заключение кредитного договора,было принято решение об акцепте-Уведомление№-FN3/00193от26.12.2016г.о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2.Предложения-Кредитный договор№-FN3/00193между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере800000рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере22.8%годовых,в сроки,установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1Предложения,при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов,Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита,уплаты начисленных процентов,иных сумм,причитающихся Банку по договору,направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности,руководствуясь п.5.1Кредитного договора,ИстецДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита,начисленных процентов и иных сумм,причитающихся Истцу,с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Истцом был представлен расчет задолженностипо состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме 860416,26руб.,в т.ч.:

- по кредиту-744198,9руб.

- по процентам-116217,36руб.

По настоящее время ответчиком данная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного,суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на03.04.2018г.в сумме860416руб.26коп.,в том числе: по кредиту-744198,9руб., по процентам-116217,36руб.

В соответствии со статьей56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств,ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из условий заключенного между сторонами договора,суд считает,что сумма задолженности,образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита,подлежит взысканию с ответчика,а заявленные требования удовлетворению,

На основании ст.,98ГПК РФ,в связи с удовлетворением требований в полном объеме,подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере11804руб.16коп. 

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением(л.д.4).

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору№-FN3/00193от26.12.2016г.в размере860416,26руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме11804,16руб.,а всего872220руб.42коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение7дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Т.А.Екимова 

Дело №