К делу №2а-2128/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002736-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика 

<

ФИО>1,

представителя административного ответчика 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

установил:

Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование своих требований указали, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку, в соответствии с законодательством Российской Федерации на его имя зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании п.2 ст.358 НК РФ.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> имела в собственности автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком 

<

***>, также административный ответчик имеет в собственности автомобиль HYUNDAI CLICK государственный регистрационный знак 

<

***>, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Межрайонной ИФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> на основании сведений, представляемых в налоговые органы Управлением ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> в отношении транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком О039РА1

<

дд.мм.гггг> год произведено начисление транспортного налога в размере 51 000,00 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 

<

ФИО>5 было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 

<

№> со сроком уплаты до 

<

дд.мм.гггг>.

<

ФИО>1 в установленный срок налог не уплатила, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> начислена пеня в размере 

<

№> рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Представитель административного истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав что в связи с произведенным перерасчетом налога, по причине уплаты задолженности 

<

ФИО>1 

<

дд.мм.гггг> за легковой автомобиль марки HYUNDAI CLICK государственный регистрационный знак 

<

***>, были сняты начисления по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

№> рублей. Просил взыскать с 

<

ФИО>1, в доход бюджетов задолженности по транспортному налогу за 2017 год на общую сумму 

<

№> рублей, а именно: транспортный налог за автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S с государственным регистрационным знаком 

<

***> в размере 

<

№> рублей, пеня в размере 

<

№> рублей.

Административный ответчик и ее представитель, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку владельцем транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н 

<

№> она не является с 

<

дд.мм.гггг>.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, документов подтверждающих уважительность неявки не предоставил. Согласно почтовым уведомлениям судебные повестки им получены 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения, если не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства на физическое лицо.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н 

<

№> был продан 

<

ФИО>6

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 продала указанный автомобиль 

<

ФИО>6 за 150 000 рублей. Из текста договора следует, что право собственности на автомобиль перешли к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Исходя из постановления Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>6 на основании ст. 25 УПК РФ, последний обвинялся в управлении транспортным средством ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н 

<

№> в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, с 

<

дд.мм.гггг> автомобилем ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н 

<

№> фактически распоряжается и владеет 

<

ФИО>6 

Регистрация право собственности в ГИБДД не была произведена из-за нахождения имущества под арестом.

Согласно определению Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, с транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S г/н 

<

№> был снят арест.

В связи с чем, оснований для начисления транспортного налога за 2017 год и пени, в отношении ответчика по указанному истцом объекту налогообложения, не имеется, поскольку его плательщиком он не является.

Достаточных доказательств обратного, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

решил:

В требованиях административного искового заявления межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.12.2019.

Судья Жане Х.А.