Судья Тарасов В.П. № 22-1644/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием: 

прокурора Овериной С.Г.,

адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 мая 2020 года, которым:

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимая:

- 13 июля 2015 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2016 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13.07.2015) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 26.01.2017;

осуждена по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 19 мая 2020 года и по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить и направить е для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными положениями ст. 226.9 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимость назначения осужденной наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов