№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н. 

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на задолженность 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать со ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления СМС-уведомления, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита. Срок действия договора и срок возврата кредита, а также количество размер и периодичность платежей установлен согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора кредитования.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

В разделе Индивидуальных условий ответчик выразил желание открыть банковский счет и заключить с договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях, изложенных в Тарифах банка и одновременно подтвердил получение расчетной карты № и ПИН-конверта к ней. 

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

По данным МРИ ФНС № по ХМАО-Югре счет № открыт на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, то есть предоставил ответчику кредитные средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен заемщиком в счет исполнения кредитных обязательств 

<

дата>.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от 

<

дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на задолженность 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Из указанного расчета следует, что банком начислены следующие комиссии: Комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», Комиссия за услуги Подписки без НДС, Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Согласно Тарифам комиссия за услуги Подписки без НДС взимается в соответствии с п.2.13 Тарифов (комиссия за подключение Подписки Халва.Десятка). Плата за услуги определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее МОП составляет 

<

данные изъяты>% годовых от ссудной задолженности по договору. 

Платеж по рассрочке / МОП рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку соответствует условиям кредитования и действующим тарифам. Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При этом суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки 

<

данные изъяты> рублей, поскольку считает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В рассматриваемом случае неустойка не нарушает прав заемщика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, периоду за который она начислена. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредита, в настоящее время имеется задолженность, доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой: иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на задолженность 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 

<

дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Г.Е. Сапончик