1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

15 февраля 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П. и помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,, 

<

данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено 

<

дата> в доме 

<

номер> по 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное в ходе производства дознания время, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории 

<

адрес>, нашел ручную осколочную гранату РГД-5, которая изготовлена промышленным способом, содержащая заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила, относящаяся к боеприпасам и пригодна для применения по назначению, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов ограничен и для их приобретения, хранения, перевозки и ношения требуется специальное лицензирование, умышленно, незаконно присвоил указанную гранату себе и перенес ее к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 15 минут 

<

дата>, до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал и показал, что около 10 лет назад нашел в лесу гранату, без запала. Принес домой, чтобы потом сдать сотрудникам полиции. Дома положил гранату и про нее забыл. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что он дома хранит запрещенные к обороту предметы. Стали проводить осмотр дома в присутствии 2 понятых. Он добровольно из сейфа достал и выдал ружье и патроны. В дальнейшем в ходе осмотра на чердаке обнаружили и изъяли гранату. Выдать гранату забыл. В содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что являются сотрудниками ОМВД России по Яковлевскому району. 

<

дата> в отдел полиции обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что ее муж ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит ружье и гранату. Они в составе следственно-оперативной группы проследовали по указанному адресу. ФИО1 добровольно в присутствии понятых выдал ружье и патроны. В результате осмотра дома ФИО1 на чердаке была обнаружена и изъята граната, все упаковали и опечатали. 

Свидетель №5, в ходе предварительного расследования (л.д.65-66) и Свидетель №6 показали, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре дома ФИО1, который добровольно выдал ружье и патроны. В ходе осмотра дома, на чердаке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли гранату. Больше ничего не было изъято. Также они подписывали протокол осмотра места происшествия. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подтверждают обстоятельства совершенного преступления, и являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются:

В заявлении Свидетель №4 от 

<

дата> (л.д.5) просит повести проверку в отношении мужа ФИО1 по факту угроз в ее адрес, а также по факту незаконного хранения ружья и гранаты по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

В результате осмотра места происшествия от 

<

дата> – домовладения 

<

номер> 

<

адрес>, где проживает ФИО1 (л.д.11-24), были изъяты охотничье ружье, 59 патронов 16 калибра и предмет внешне схожий с гранатой РГД-5.

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> подтверждено, что предмет, представленный на экспертизу, является ручной осколочной гранатой РГД-5, изготовленной промышленным способом, содержит заряд взрывного вещества бризантного действия тротила. Граната РГД-5 относится к боеприпасам и пригодна для применения по назначению. (л.д.50-51).

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата> следует, что осмотрена ручная осколочная граната РГД-5, изготовленная промышленным способом, взрыватель отсутствует, которая признана вещественным доказательством (л.д.54-57, 58).

Протоколы и заключение эксперта составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий в незаконном хранении боеприпасов.

Мотив и цель преступления направлены на незаконное хранение боеприпасов.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» имеются, так как ФИО1 нашел гранату, принес и хранил по месту жительства, в доме, при этом ФИО1 не имел специального разрешения на хранение боеприпасов, а следовательно его действия являлись незаконными. 

Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.и ч.1 чст.61 УК РФ, пенсионный возраст и наличие заболеваний.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, существенно уменьшающие степень общественной опасности, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничение свободы, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Оснований применить ст.ст.64 и 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ручная осколочная граната РГД-5, находящаяся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Адвокат Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2 участвовал в деле по назначению в течение 4 дней. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1:

1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

2. Не выезжать без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за пределы муниципального образования Яковлевский район Белгородской области, избранного ФИО1.

3. Запретить изменять ФИО1 место жительства, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

4. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в Яковлевском районе, расположенную по адресу: 

<

...> Белгородской области, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника по Яковлевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2200 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ручная осколочная граната РГД-5, находящаяся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.