Дело № 5-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 04 октября 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и имеющего регистрацию в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, грязная одежда, утратил самостоятельно способность передвигаться, изо рта исходил запах алкоголя) на 

<

адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и по обстоятельствам правонарушения не помнит. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский – кинолог ППС ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями и справкой о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Правомерность действий сотрудников полиции направленных на выявление правонарушения и выяснения обстоятельств подтверждается представленными документами. 

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в течение одного года однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, имеющего факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин