№ 2-2130/2024

36RS0005-01-2024-002262-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 сентября 2024 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5900687759, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженности по ссуде возникла 10.02.2023, на 10.02.2024 суммарная продолжительность просрочки – 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 10.02.2024 суммарная продолжительность просрочки – 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 750,90 руб. По состоянию на 10.02.2024 общая задолженность – 125 087,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность с 10.02.2023 по 10.02.2024 в размере 125 087,88 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3701 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

25.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5900687759, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых (л.д. 32-33). 

Истцом обязательства по указанному кредитному договору были выполнены в полном объеме и указанная сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-31). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита, в связи с чем по состоянию на 10.02.2024 г. образовалась задолженность в сумме 125 087,88 руб., из которых: 119 867,78 руб. пророченная ссудная задолженность, 1110,07 руб. неустойка на просроченную ссуду, 4110,03 руб. иные комиссии.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком также суду не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору №5900687759 в сумме 125 087,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3701,76 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору №5900687759 от 25.07.2022 г. в сумме 125 087,88 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3701,76., а всего 128 789 (сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков