УИД66RS0051-01-2019-002668-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 18 декабря 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

потерпевшей ФИО10,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-644/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам – 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год 08 месяцев, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершенно в городе Серове при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>4, испытывающая материальные затруднения, и достоверно зная, что в мебельном шкафу на полке в комнате вышеуказанной квартиры хранится кредитная банковская карта № **** 2921 Visa Gold публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и на расчетном счете №, принадлежащем ФИО2, находятся денежные средства в сумме 39976 рублей 74 копейки, и, имея на руках фрагмент бумаги с 4-х значным пин - кодом банковской карты, решила совершить хищение данной карты, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

В указанный день и период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, убедившись, что ФИО2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, с полки мебельного шкафа в комнате тайно похитила не представляющую ценности кредитную банковскую карту № **** 2921 Visa Gold ПАО «Сбербанк», на расчетном счете № которой, имелись денежные средства в сумме 39976 рублей 74 копейки, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенной банковской картой с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:05 до 09:15 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, пришла к уличному банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 вышеуказанной кредитной банковской картой, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, с расчетного счета № на имя ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», используя указанную выше кредитную банковскую карту, вставила ее в банкомат, ввела 4-х значный пин-код, после чего выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно тайно от окружающих с корыстной целью похитила денежные средства на сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ 13:32 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, пришла к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенному в холле банка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 кредитной банковской картой, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с расчетного счета № на имя ФИО2, используя указанную выше кредитную банковскую карту, принадлежащую ФИО10, вставила ее в банкомат и ввела 4-х значный пин- код, после чего, выполнила операцию по переводу SBERBANK ONL@IN PLATEZH на абонентский № зарегистрированный на имя ФИО8, оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась

ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, находясь у банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенного в холле банка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 кредитной банковской картой, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», вставила в банкомат банковскую карту и ввела 4-х значный пин-код, после чего выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым, ФИО1 умышленно тайно от окружающих, с корыстной целью похитила денежные средства на сумму 1000 рублей, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, пришла к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк» расположенному на 1 этаже в Торговом Центре «РАЙТ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО2 кредитной банковской картой, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя указанную выше кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО10, вставила в банкомат данную банковскую карту и ввела 4-х значный пин-код, после чего, выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно тайно от окружающих с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, пришла к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, воспользовавшись вышеуказанной похищенной у ФИО2 кредитной банковской картой, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя указанную выше кредитную банковскую карту, вставила ее в банкомат и ввела 4-х значный пин-код, после чего выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно тайно от окружающих с корыстной целью похитила денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем все похищенные денежные средства использовала в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в общей сумме 9500 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован из-за не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., потерпевшая ФИО10, защитник - адвокат Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, частичное возмещение вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает рецидив преступлений в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В данном случае рецидив опасным не является, поскольку, ФИО1 действительно дважды судима за преступление средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, однако, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, а не лишение свободы. Также, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании и не отрицается подсудимой, нахождение в данном состоянии явилось основополагающей причиной совершения преступления, поскольку именно под воздействием спиртного ФИО1 утратила контроль за своим поведением. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 судима за корыстные преступления, направленные против собственности, судимости не сняты и не погашены, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Свои выводы суд обосновывает следующим образом: ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, и менее, чем через месяц, вновь совершила корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. То есть, выводов для себя не сделала, намерения исправиться не имеет, поэтому, иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, исправлена быть не может, следовательно, применение ст. 73 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом правил ст. 1064 ГК РФ и признания его подсудимой и с учетом возмещенной суммы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства: видеозапись и документы ПАО «Сбербанк» оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в ФИО1 в пользу ФИО15 Ивановны, 12592 рубля 13 копеек, в счет удовлетворения гражданского иска потерпевшей.

Вещественные доказательства: видеозапись и документы ПАО «Сбербанк» оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389. 15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко