№ 1–236/2019

32RS0004-01-2019-002127-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Бурчак И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1, старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р. В.,

подсудимой и гражданского ответчика – ФИО6 и ее защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевших и гражданских истцов – Потерпевший №1, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6

<

сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем родительского комитета 4 «Б» класса МБОУ «СОШ №.... г. Брянска», расположенной по адресу: г. Брянск Володарский район рп. Б. Полпино 

<

адрес>, и достоверно зная, что родители учеников, с которыми у неё сложились доверительные отношения, поручат ей сбор денежных средств для организации культурно-массовых мероприятий «Последний звонок» и «Выпускной бал», запланированных на май и июнь 2019 года, и, не намереваясь выполнять обязанности по их организации, решила похитить путём обмана и злоупотребления доверием, сдаваемые ей в дальнейшем, в указанных выше целях, денежные средства и потратить их в личных целях. 

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по организации культурно-массовых мероприятий «Последний звонок» и «Выпускной бал», похитила путем обмана и злоупотребления доверием родителей учеников 4 «Б» класса МБОУ «СОШ №.... г. Брянска» переданные ей денежные средства на общую сумму 45 900 рублей.

Похищенные денежные средства на общую сумму 45 900 рублей ФИО6 присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 4100 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей, ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей, ФИО8 значительный ущерб на общую суму 5200 рублей, ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 4200 рублей, ФИО10 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей, ФИО11 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей, ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей, ФИО17 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей, ФИО18 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО6 в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО6 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО18, в том числе в своих заявлениях, адресованных суду, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО6 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам. 

Назначая подсудимой ФИО6 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО6 к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной подсудимой и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаянье подсудимой в содеянном деянии и признание ею своей вины.

При изучении личности подсудимой ФИО6 установлено, что она ранее не судима, состоит в разводе, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено. 

Подсудимой ФИО6 совершено деяние, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО6 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой ФИО6, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на ее исправление и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, раскаянье подсудимой в содеянном деянии, отсутствие отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, наличие у неё постоянного места жительства, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ФИО6 ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой ФИО6 и достижению цели наказания.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании потерпевшие: Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ФИО7 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 4100 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В своих заявлениях, адресованных суду, потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 4000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 3200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО4 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО5 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО8 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 5200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО10 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 1000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО9 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 4200 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая ФИО11 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 1000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО12 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 5200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО6 все исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о возмещении имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений, признала в полном объеме заявленных требований. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает заявленные гражданскими истцами исковые требования обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО6 в полном объеме заявленных требований.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей подлежащие выплате адвокату Свиридовой Ю.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 1000 (тысячу) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО11 1000 (тысячу) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО12 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой Ю.А. в размере 1800 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – тетрадь с записями и выписку движения денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лапичева