Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 декабря 2019 года

Дело № 2-1126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 29 ноября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты ФИО1 страхового возмещения, в размере 323 001,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6 430,10 руб.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указало на то, что 06.05.2019 в 22 часа 05 минут в г. Екатеринбурге на Сибирском тракте, 31Б, ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем Лада-219110, 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим и под управлением ФИО1 автомобилем Ауди А4, 

<

данные изъяты>, который по договору страхования средств наземного транспорта по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден, а его имуществу причинен материальный ущерб.

Страховщик - АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату по данному страховому случаю в полном объеме 1 155 000,00 руб., а также возместило услуги на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 5 000,00 руб., то есть всего выплатило 1 160 000,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 руб.

В связи с тем, что выплаченная сумма не покрывает убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование», оставшуюся сумму, с учетом стоимости годных остатков в сумме 436 998,86 руб., в размере 323 001,14 руб. истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО2, являющегося водителем транспортного средства, причинившим ущерб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал, полагает, что сумма установленного ущерба завышена.

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания заказными почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзывы на иск АО «АльфаСтрахование» - не предоставили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

Так из административного материала №, представленного по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на Сибирском тракте, 31Б в г. Екатеринбурге ФИО2, чья гражданская ответственность по страховому полису серии № по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем Лада-219110, 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение (ДТП) с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим и под управлением ФИО1, причинив автомобилю повреждения, а ФИО1 - имущественный ущерб.

Как следует из договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заключенного на основании Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, страхователем которого является ФИО1, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на страховую сумму в указанный период в размере 1 155 000,00 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ страхователь поврежденного транспортного средства ФИО1 (л.д. 18) по договору КАСКО обратился с заявлением о страховом возмещении в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование»

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра (л.д. 21-22).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета на заменяемые детали составила 747 080,69 руб.

Согласно расчет уменьшения страховой суммы по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), уменьшенная страховая сумма автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 1 155 00,00 руб.

В соответствии с п. 1.7 Правил страхования, «Полной гибелью» признается повреждение ТС в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, при «полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере стразовой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТИ по акту приема-передачи.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства», выполненного Независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» (л.д. 26-32), рыночная стоимость автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 1 041 960,00 руб., а стоимость годных остатков 436 998,86 руб.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное стороной истца доказательство – экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт эксперт», считает выводы эксперта-техника достоверными, в связи с тем, что они надлежаще обоснованы. Расчеты, содержащиеся в заключении, произведены на основании соответствующих действующих методических руководств, надлежаще обоснованы, а также не противоречат и соответствуют сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанных в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, стоимость восстановительного ремонта определена исходя из характера выявленных повреждений, с учетом стоимости материалов и запасных частей. Специалист, проводивший оценку, имеет необходимую квалификацию и право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, что подтверждено соответствующими документами. Указанное заключение является надлежащим доказательством, достоверность которого ответчиком не опровергнута. 

Доказательств иного размера ущерба, а также того, что автомобиль ФИО1 не получил указанные в экспертном заключении повреждения, либо они были причинены в меньшем объеме, либо они причинены в результате действий третьих лиц, ответчик суду не предоставил, указанный размер не оспорил.

Согласно соглашению об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ № от 21.06.2019 (л. д. 35-36), акта приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов № от 21.06.2019 (л. д. 37), АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату по данному страховому случаю в полном объеме в общем размере 1 155 000,00 руб. (934 400,12 руб. + 220 599,88 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 25.06.2019 и № от 25.06.2019 (л.д. 42, 43).

Согласно п. 10.9.4 Правил страхования, если застрахованное ТС в результате страхового случаях не имеет возможности передвигаться самостоятельно, то страхователь в целях уменьшения ущерба обязан обратиться в диспетчерскую службу Страховщика для предоставления услуг эвакуатора. В случае невозможности предоставления Страховщиком услуг эвакуатора, Страхователь вправе самостоятельно привлечь эвакуатор, а страховщик возмещает Страхователю расходы по доставке ТВ от места ДТП до места ремонта или стоянки, но не более 5 000,00 руб. по легковым ТС (ТС категории А и В) и не более 10 000,00 руб. по остальным ТС на один страховой случай при условий их документального подтверждения. Договором страхования может быть предусмотренный размер расходов по доставке ТС до места ремонта или стоянки.

Из заявления от 13.05.2019 года (л.д. 38), акта № от 06.05.2019 года (л.д. 39), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.05.2019 года (л.д. 41), следует, что ФИО1 обратился с заявлением о возмещении услуг на эвакуацию автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>, с места ДТП в размере 5 000,00 руб. Данная сумма ему была выплачена, что следует из платежного поручения № от 25.06.2019 (л.д. 44).

Таким образом, всего Страхователю ФИО1 была выплачена денежная сумма в общем размере 1 160 000,00 руб. (1 155 000,00 руб. + 5 000,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании данной нормы, АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2, связанная с пользованием автомобилем Лада-219110, 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, что следует из административного материала, то в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицом, обязанным возместить ущерб за причинителя вреда, является ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика. 

Так как страховщик гражданской ответственности ФИО2 по договору обязательного страхования – ПАО СК «Росгосстрах» выплатил АО «АльфаСтрахование» предусмотренное ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., поэтому согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «АльфаСтрахование» может требовать полного недостающего возмещения с причинителя вреда ФИО2, с которого в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 323 001,14 руб. (1 160 000,00 руб. – 436 998,86 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд, платежным поручением № от 09.09.2019 оплатил госпошлину в размере 6 430,10 руб., а иск удовлетворен в размере 323 001,14 руб., в связи с чем затраты по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежат возмещению с ФИО2 в размере 6 430,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 323 001,14 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6 430,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина