Дело № 2-539 ( 2017)

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 343 007 руб 30 коп. В обоснование требований указало, что 26 января 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 172469, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КАМАЗ -5490 с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Автомобиль КАМАЗ был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства. Страхователю выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 743 007 руб 30 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 343 007 руб 30 коп, расходы по оплате госпошлины 14 915 руб 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 26 января 2017 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 172469, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и КАМАЗ -5490 с регистрационным знаком № под управлением ФИО 1 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 172469 ФИО1,. который нарушил требования пунктов 9.9 и 9.10 Правил дорожного движения.

Автомобиль КАМАЗ 5490 принадлежит на праве собственности ООО « Монополия»

На основании страхового полиса от 10 марта 2016 года автомашина Камаз 5490 застрахована в САО «ВСК» по страховым рискам «дорожное происшествие, природные и техногенные факторы, действия третьих лиц, хищение» со сроком действия договора до 09 марта 2017 года.

На основании указанного договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 1 743 007 руб 30 коп, что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2017 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ с регистрационным знаком №, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» которое выплатило истцу 400 000 рублей.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», согласно заключению которого от 06 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 5490 с регистрационным знаком №, составляет 980 818 рублей.

Суд доверяет заключению указанной экспертизы, которая проведена в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертами, имеющими экспертную специальность, длительный стаж по специальности, с обоснованием выводов, на основании всех материалов гражданского дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 580 818 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 стоимости ремонта с учетом износа. Выплата страхового возмещения в большем размере страховой компанией застрахованного транспортного средства, произведенная на основании договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 008 руб 18 коп. 

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Консалтинговое агентство «Независимость» г Казани. Оплата экспертизы возложена на ответчика ФИО1

ООО Консалтинговое агентство «Независимость» за проведение автотовароведческой экспертизы предъявлен счет № от 10 октября 2017 года к оплате 12 000 рублей, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в размере 5 400 рублей, с САО «ВСК»- 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 580 818 руб и в возврат государственной пошлины 9 008 руб 18 коп, всего 589 826 ( пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб 18 коп.

Взыскать в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» за проведение автотехнической экспертизы с ФИО1 5 400 рублей, с САО «ВСК» - 6 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд РТ. 

Судья: Валеева Г.Д.