Дело №2-1690/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001721-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора ... от +++, взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО3, задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 49 311 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 040 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 48 270 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 679 руб. 34 коп.

В обоснование требований указано, что +++ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. 

+++ заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1, которая в период с +++ по +++ ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по вышеназванному кредиту, в связи с чем по состоянию на +++ образовалась просроченная задолженность в размере 49 311 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть кредитный договор ... от +++.

20 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания - извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, а также уважительности причин неявки суду не представляли.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что +++, между истцом, выступившим в качестве кредитора, и ФИО3, выступившей в качестве заемщика, с использованием заемщиком простой электронной подписи, заключен кредитный договор потребительского кредита ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на условиях: возвратности, платности - под 19,90% годовых, срочности - на 60 месяцев, с платежной датой 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 2 643 руб. 83 коп., а также уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается анкетой клиента ФИО3, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Заемщик ФИО3 умерла +++.

После смерти ФИО3 по состоянию на +++ образовалась задолженность в размере 49 311 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 040 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 48 270 руб. 21 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленной суду справке нотариуса ФИО6 следует, что в наследственную массу, после смерти ФИО3, входило:

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ///, кадастровый ..., кадастровой стоимостью на дату смерти 35 310 руб.;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, кадастровый ..., кадастровой стоимостью на дату смерти 441 985 руб. 41 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк России», в сумме 305 руб. 10 коп.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, составила не менее 477 600 руб. 51 коп., что значительно превышает сумму задолженности по кредиту в размере 49 311 руб. 19 коп.

Наследником, принявшим наследство, является супруг умершей - ФИО2

Дети наследодателя: ФИО12 ФИО10, ФИО12 ФИО11, ФИО7, ФИО1 отказались от принятия наследства.

Следовательно, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 - с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по договору ... от +++ в размере 49 311 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты - 1 040 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 48 270 руб. 21 коп.

Требование о взыскании задолженности с ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку она не является наследником к имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО8

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что наследник добровольно не выполнили обязательства ФИО3, ПАО Сбербанк +++ направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В требовании был установлен срок уплату - не позднее +++. 

Поскольку требование банка о возврате суммы кредита и процентов по договору наследник проигнорировал, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора ... от +++, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 679 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный +++ между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт серии ... ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 49 311 руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, из которых: 1 040 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 48 270 руб. 21 коп. - просроченный основной долг; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679 руб. 34 коп., а всего взыскать 56 990 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата составления мотивированного решения 18 июля 2023 года.

Судья Н.В. Яньшина