...

Дело № 2- 1458/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 04 июля 2017г. на основании договора займа истец передала ответчику деньги в размере 50 000 рублей, который обязался возвратить деньги 04 августа 2017г. Договором займа предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный договор срок денежные средства не вернул, в добровольном порядке возвращать долг отказался, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 признал требование в части основного долга и просил суд снизить размер штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 04 июля 2017г. между истцом ФИО1 ( заимодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. 

Согласно расписке от 04.07.2017г. ФИО2 получил от ФИО1 деньги в размере 50 000 рублей.

Согласно п.2 договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 деньги не позднее 04 августа 2017г.

Пунктом 3 договора предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Договор займа подписан сторонами.

Однако, в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Указанное обстоятельство ответчик в суде не отрицал.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 50 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая сумму долга, период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) до 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет долга, 5000 рублей в счет неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 60270 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко