1-143/2019

24RS0027-01-2019-000990-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 12 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской палаты адвокатов Киселевой Е.И., представившей ордер № 701 от 12.12.2019 года, удостоверение № 311 от 23.12.2002 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Кежемского районного суда от 28.02.2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 года, от 16.08.2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского крае от 07.06.2019 года, должных выводов для себя не сделал, и 26.10.2019 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам г. Кодинска Кежемского района Красноярского края. В 22 часа 15 минут 26 октября 2019 года, в районе магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району и отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания показания.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии адвоката (л.д. 60-63), из которых следует, что 07.06.2019 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ он подвергнут административному аресту на срок 11 суток, который отбыл. 26.10.2019 года дома употребил спиртное, после чего решил отвезти друзей под домам на приобретенном с гражданской супругой ФИО9. автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Сел за руль автомобиля и поехал развозить своих друзей. Возле магазина «Гурман» его остановили сотрудники ДПС, в патрульном автомобиле сотрудникам ДПС пояснил, что выпил 0,5 литра пива, его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование также отказался, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался, ему сотрудники ДПС разъяснили, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к установлению факта его нахождения в состоянии опьянения; 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 которая показала, что проживает с ФИО1 в гражданском браке, в августе 2019 года они в свою собственность приобрели автомобиль марки TOYOTA COROLLA. Она знает, что у ФИО1 водительского удостоверения нет. После приобретения автомобиль они поставили на стоянку около 

<

...>. Она знает, что в июне 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 26.10 2019 года к ним в гости пришли друзья, которые с собой принесли пиво, ФИО1 выпил всего 0,5 л пива. В вечернее время друзья ФИО1 попросили отвезти их домой, на что последний согласился, после чего вышел на улицу и уехал с друзьями, а она осталась дома. Позже ей стало известно, что ФИО1 на их автомобиле остановили сотрудники ДПС, и так как тот находился в состоянии опьянения, то автомобиль задержали и увезли на территорию гаража ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 47-48);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. С 16 часов 26.10.2019 года до 04 часов 27.10.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО13 Около 22 часов 26.10.2019 года поступила информации о том, что водитель автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего ими было принято решение на остановку указанного автомобиля. В 22 часа 10 минут 26.10.2019 года они увидели, что со стороны дома 10 по ул. Колесниченко г. Кодинка Кежемского района Красноярского края выехал автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. Он на патрульном автомобиле подъехал к выезжающему автомобилю, который увидев их, остановился. Из остановленного автомобиля вышел молодой человек и совместно с инспектором ДПС ФИО14 прошли в патрульный автомобиль. Водитель представился ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, страховки также у Таюрского не имелось, в связи с чем, им был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле при помощи прибора алкотест, на что ФИО1 отказался, далее ему было предложено проехать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также отказался. ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения освидетельствования тот признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Также в ходе сбора документов было установлено, что в отношении ФИО1 07.06.2019 года, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 11 суток административного ареста, которые тот отбыл в ИВС ОМВД России по Кежемскому району, в связи с чем, в его действиях были установлены признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО1 был предупрежден. Автомобиль был изъят протоколом о задержании транспортным средством и помещен на территорию гаража ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 49-51);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом инспектора ДПС Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО23С. об обнаружении 26.10.2019 года в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 096176 от 26.10.2019 года, согласно которому ФИО1 26.10.2019 года в 22 часа 17 минут в г. Кодинск на ул. Гайнулина в районе дома 3/1 был отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РЫФ, а также в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- протоколом 24 КР № 787268 о задержании транспортного средства, согласно которого 26.10.2019 года в 23 часа 06 минут был задержан автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, и помещен на территорию гаража ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 8); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по делу № 5-169/19 от 07.06.2019 года, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, согласно которому ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток (л.д. 11);

- выпиской из журнала учета доставленных в место отбывания административного ареста, согласно которой ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по Кежемскому району с 07.06.2019 года по 18.06.2019 года (л.д. 12-14);

- Актом 24 МО № 436217 от 26.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 26.10.2019 года в 22 часа 25 минут на ул. Гайнулина г. Кодинск в районе дома 3/1 водитель ФИО1, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (л.д. 31);

- протокол 24 КЛ № 640618 от 26.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель ФИО1 26.10.2019 года в 22 часа 35 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался (л.д. 32);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 26.10.2019 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, при просмотре которого установлено, что на данном диске зафиксированы: движение автомобиля TOYOTA COROLLA белого цвета, остановка автомобиля, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которой ФИО1 отказался, процедура направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого таюрский Н.Р. отказался (л.д. 29-30); 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не получал.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1, не выполнивший 26.10.2019 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом ФИО1, по состоянию на 26.10.2019 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 08.11.2019 года № 1782, у ФИО1 

<

данные изъяты>, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 43-45). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения за тяжкое в том числе преступление, работает, его состояние здоровья, то что имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и состояние его здоровья в связи с наличием психического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 28.02.2017 года, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает то, что приговором от 28.02.2017 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление против собственности, а также за покушение на преступление против собственности средней тяжести, в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, который работает, после продления ему испытательного срока 13.11.2017 года иных нарушений порядка и условий отбывания испытательного срока не допускал и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 28.02.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: акт 24 МО № 436217 от 26.10.2019 года, протокол № 24 КЛ № 640618 от 26.10.2019 года, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД от 26.10.2019 года – хранить при деле; автомобиль марки TOYOTA CAROLLA, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории гаража ОМВД России по Кежемскому району – передать ФИО24.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.В. Михайлова