Дело № 1-7/2020 УИД 21RS0001-01-2019-001172-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Ванюкова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на участке местности около заброшенного здания бывшей 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно, двух велосипедов, принадлежащих Т.А.А., находившихся около здания бывшей школы №, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил взрослый скоростной велосипед марки «PULSE» стоимостью 12500 рублей, а также велосипед марки «Premium» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т.А.А., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т.А.А. значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Т.А.А. представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат просили прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно положений статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме. ��������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Со слов подсудимого, он ДД.ММ.ГГГГ работает в службе такси, и имеет заработок до 

<

данные изъяты> рублей. В то же время, суду не представлены документы о его трудоустройстве и сведениях о заработке.

Принимая во внимание, имущественное положение ФИО2, и его семьи, а также отсутствие по делу доказательств получения подсудимым длительного времени заработка, и получения им иных доходов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в случае прекращения уголовного дела не сможет выплатить судебный штраф.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, а приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания.

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания виновному, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства и учебы (листы дела 92-93), а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (лист дела 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (лист дела 66). 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновному, учитывает привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, изложенное, поскольку подсудимый по состоянию здоровья трудоспособен, но не имеет постоянного источника дохода, суд, с учетом положений части 5 статьи 62, статьи 49 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, а также для назначения иного более тяжкого наказания. 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Ванюкова С.В., осуществляющего защиту интересов подсудимого в размере 6330 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ванюкова С.В. в размере 6330 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: