дело № 12-94/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 12 января 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... с возложением обязанности в течение ... дней с момента вступления постановления в законную силу пройти лечение в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что мировым судьей не правильно исчислен срок наказания с момента задержания с ... с ... минут, а он находится в спецприемнике с ... минут .... 

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Изучив доводы ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в ... мин. установлено, что ФИО1 уклоняется от возложенной на него обязанности, по прохождению лечения от наркомании в Нижнекамском наркологическом диспансере, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела. ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району на ФИО1 была возложена обязанность в течение ... дней со дня вступления постановления в законную силу пройти лечение в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» (РТ,Нижнекамск, ...) в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача.

Возложенные на него вышеуказанные обязанности ФИО1. не исполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением ФГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» от ..., согласно которого ФИО1 от исполнения обязанности уклоняется, рапортом инспектора ОБППСП ФИО2

Все доказательства получили оценку в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации. Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток (срок отбывания наказания исчислен с ... минут ...). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток (срок отбывания наказания исчислен с ... минут ....

ФИО1 вменяется уклонение от возложенной на него обязанности, по прохождению лечения от наркомании в Нижнекамском наркологическом диспансере, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... Факт уклонения от исполнения обязанности подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением ФГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» от ... Материалы поступили в суд ... и приняты мировым судьей к своему производству в ... минут-.... То, что ФИО1 с ... уже отбывал наказание в виде административного ареста, по совершенному ранее административному правонарушению правового значения в данном случае не имеет.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.9.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.9.1 КоАП РФ. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные по делу обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного административного наказания, и срока его исчисления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Л. Лучинин