ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Харланчева И.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2, в начале октября 2016 года, около 17 часов 27 минут находясь 

<

данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности передал, через посредника Б., денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, в виде взятки, начальнику физической подготовки 

<

данные изъяты>, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, за незаконные действия, связанные с изменением сведений о сдаче подсудимым на положительные результаты итоговой проверки без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке. 

После получения через посредника денежного вознаграждения, начальник физической подготовки 

<

данные изъяты> внес в ведомость изменения о сдаче ФИО2 итоговой проверки по физической подготовке с положительным результатом, с выставлением последнему общей оценки «4», без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке, что действительности не соответствовало.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что денежные средства передал, так как хотел исправить полученную им оценку «3» на оценку «4» без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.В.В. усматривается, что в начале октября 2016 года он по просьбе подсудимого в штабе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> лично передал начальнику физической подготовки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> денежные средства в размере 2000 рублей, для исправления последним сведений по физической подготовке в отношении ФИО2 на положительные результаты без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке, после чего начальник по физической подготовке в его присутствии внес изменения в данные сведения и поставил подсудимому положительную оценку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.А. усматривается, что в начале октября 2016 года он, в служебном кабинете в 

<

адрес> от подсудимого, через посредника Б.В.В. получил денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, за исправление сведений по физической подготовке на положительные результаты без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке, а после передачи денежных средств изменил в ведомости сведения о результатах итоговой проверки по физической подготовке в отношении ФИО2 на положительную оценку.

Согласно копии ведомости результатов итоговой проверки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по физической подготовке в период с 11 октября по 15 ноября 2016 года ФИО2 по результатам выполненных физических упражнений имеет оценку «хорошо».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в начале октября 2016 года около 17 часов 27 минут, передал, через посредника, денежное вознаграждение в размере 2000 рублей начальнику физической подготовки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, за незаконные действия, связанные с изменением сведений о сдаче подсудимым на положительные результаты итоговой проверки без реальной пересдачи упражнений по физической подготовке, а поэтому суд квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, за период прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, является ветераном военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, а также сообщение о совершенном им преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому, за совершенное преступление, наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.