Дело №а-708/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., секретаря судебного заседания Д И.Л., при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, с участием представителя административного истца ООО «Торговый дом «Олинский» по доверенности К С.А., представителя административного ответчика отдела ЗАГС по городу Кисловодску Управления ЗАГС 

<

адрес> начальника отдела Д О.Г., представителя ИФНС по 

<

адрес> края по доверенности А К.Р., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

адрес>, тел/факс 

<

***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Олинский» к Отделу ЗАГС по городу Кисловодску Управления ЗАГС 

<

адрес> третьему лицу ИФНС по городу 

<

адрес> о признании незаконным заключение Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску, признании незаконным действия Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску по внесению изменений в запись акта о смерти, аннулировании записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

административный истец ООО «Торговый дом «Олинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу ЗАГС по городу Кисловодску Управления ЗАГС 

<

адрес> третьему лицу ИФНС по городу 

<

адрес> о признании незаконным заключение Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску, признании незаконным действия Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску по внесению изменений в запись акта о смерти, аннулировании записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивируя тем что, в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> находится дело № сторонами, которого являются ООО «Торговый дом «Олинский»» и МИФНС № по 

<

адрес>. В рамках данного дела рассматривается сделка с ООО «Панорама» единоличным исполнительным органом, которого был Г С.Г,. Налоговый орган, посчитав себя в данном деле заинтересованным лицом, обратился в Отдел ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении исправления в запись о акта о смерти. Таким образом, налоговый орган за рамками выездной проверки пытается добыть доказательства в обоснование своей позиции, используя возможности фискального налогового органа. Налоговый орган, являясь заявителем, явно превысил свои полномочия, так как в функции налоговых органов не входит установление личности умершего гражданина, а также его идентификация на основании противоречивых документов. В данном случае родственники умершего не обращались с таким заявлением, а обратился К М.В., как представитель налогового органа, который не обосновал, исходя из каких обстоятельств он может быть признан заинтересованным лицом. Поскольку, орган ЗАГСа признал налоговый орган заинтересованным лицом, по заявлению, которого были внесены изменения в запись акта о смерти, ООО «Торговый дом «Олинский»» также может считаться заинтересованным лицом, т. к. является стороной одного и того же правоотношения. Их Экономические интересы также затрагиваются изменениями внесенными в данную запись. Административный истец считает, что действия Отдела ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> являются незаконными, поскольку сделанное заключение о смерти Г С.Г, основано на противоречивых документах, а значит, вызывает сомнение в действительности данной записи. Налоговый орган утверждает, что Г С.Г, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, доказывая этот факт записью акта о смерти, которая сделана Отделом ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> по заявлению налоговой инспекции. В ходе рассмотрения дела № налоговый орган предоставил в материалы дела следующие документы: копию записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти серии II -ДН № (письмо МИФНС № по 

<

адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ, письмо МИФНС № по 

<

адрес> №@.) Данная запись была изменена ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения Отдела ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, в результате чего фамилия Г С.Г, изменена на ФИО14, отчество ФИО4 на Геннадиевич, в графе «Дата рождения» вычеркнуто «35 лет» и внесено «ДД.ММ.ГГГГ», в графу «Место рождения» внесено 

<

адрес> и в графе «Гражданство» внесено «гражданин России». После внесения вышеуказанных изменений К М.В. было выдано свидетельство о смерти серии II -ДН № на имя Г С.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России. Отдел ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> также допустил нарушение законодательства Российской Федерации, а именно, сославшись на ст. 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «Об актах гражданского состояния», внес исправления в актовую запись, не имея документов, которые бы подтверждали ошибочность первоначальной записи. Хотелось бы отметить, что указанный закон в ст. 69 содержит исчерпывающий перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. Однако, документы на основании которых Отдел ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> внес изменения, в данном перечне не значатся.

Имеется письмо государственного судебно-медицинского эксперта В В.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по постановлению УУП ОМВ Кисловодска Л Р.П. с адреса 

<

адрес> был доставлен труп Г С.Г,, 35 лет и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. серия № на это же имя. Таким образом, эксперт подтверждает, что в постановлении была указана фамилия Г С.Г,, кроме того, 35 годам в 2005 году соответствовал год рождения 1970, а не как указано в выданном свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, имеется письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого следует, что по данным ОУФМС РФ по СК гражданин Г С.Г, значится зарегистрированным в 

<

адрес> 1991 г. по настоящее время по паспорту 0703 № и сведениями о его смерти ОУФМС РФ по СК не располагает. Исправления в актовую запись не могут вносится на основании копии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Следовательно документы, на которые ссылается Отдел ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> имеют неустранимые противоречия, на основании которых невозможно сделать однозначный вывод о том, что Г С.Г, и Г С.Г, Геннадиевич является одним и тем же человеком, а значит внесенные изменения в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными. Таким образом, считают, что первоначальная актовая запись должна быть восстановлена, поскольку внесенные Отделом ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> исправления по требованию налогового органа, основаны на противоречивых документах, которые не устраняют сомнения в личности умершего относительно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган, выходя за рамки выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО «Торговый дом «Олинский», осуществляет сбор доказательств в ходе судебного процесса по обжалованию принятого ими решения в обоснование своей позиции, используя возможности предоставленные налоговой инспекции как государственному фискальному органу. Налоговый орган, получив свидетельство о смерти и исправленную актовую запись, предоставляют данные документы в судебном процессе, стороной которого является ООО «Торговый дом «Олинский»». При этом данные документы во — первых, получены налоговым органом с нарушением действующего законодательства РФ, во — вторых, противоречивы по своей сути и содержанию, не соответствуют действительности. Брат Г С.Г, - Г О.Г. опрашивался в качестве свидетеля оперуполномоченным ОЭБиПК отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции К А.Ш., при этом его показания, также противоречат документам, он утверждал, что его брат умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом указание даты смерти ДД.ММ.ГГГГ противоречит информации Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что труп Г С.Г, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ., справка о смерти выдана ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, Г О.Г. указывает, что паспорт в ДД.ММ.ГГГГ году Г С.Г,, ксерокопия которого представлена Г О.Г. к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, выдан в 

<

адрес>, тогда как ксерокопия самого паспорта и информация ФМС свидетельствует о его выдаче в 

<

адрес>. Опрошенный Г О.Г. в качестве даты смерти называет дату ДД.ММ.ГГГГ., тогда как труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, даже родной брат не может достоверно подтвердить смерть брата. Имеющиеся сведения о Г С.Г, крайне противоречивы, что подтверждается нижеперечисленными письмами. Письмом ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от № сообщил, что Г С.Г, не обращался в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о замене паспорта по достижению 45-летия. По данным ОУФМС РФ по СК в 

<

адрес> (письмо ДД.ММ.ГГГГ. №) гражданин Г С.Г, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 1991г. по настоящее время по паспорту 07 03 №. В этом же письме, ОУФМС РФ по СК в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № указывает, что по архивным данным жилищно - учетного отдела УГХТиС города - курорта Кисловодска в ордере на 

<

адрес> есть отметка о смерти гражданина Г С.Г, от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ОУФМС РФ по СК в 

<

адрес> сведениями о смерти гражданина Г С.Г, не располагает.

В связи, с чем просит признать незаконным заключение Отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия Отдела ЗАГС 

<

адрес> по внесению ДД.ММ.ГГГГ изменений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску. 

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Торговый дом «Олинский» по доверенности К С.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать незаконными действия ЗАГСа, внесений изменений в запись акта о смерти, заключение, на основании которого внесли эти изменения в акт, аннулировать имеющиеся записи акта и восстановить запись акта о смерти, внесенную отделом ЗАГС записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску.

Представитель административного ответчика Д О.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Торговый дом «Олинский» не признала, просила суд отказать в иске, суду пояснила, что заключением Отделом ЗАГСа были внесены изменения, в соответствии с действующим законодательством. Внесение заключение согласно ст. 69 ФЗ «Об актовых записях», является основанием, для внесения изменения в запись акта гражданского состояния, ст. 70 ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления составляются, в случае если, в актовой записи указаны неправильные или неполные сведения, а так же допущенные орфографические ошибки. В связи с тем, что регистрация смерти была произведена без документов удостоверяющую личность, произведена на основании врачебного заключении освидетельствования о смерти, в котором, ошибочно была указана фамилия умершего «Г С.Г,», отдел ЗАГСа составил соответствующую актовую запись. Дата рождения, опять же в связи с отсутствием документов удостоверяющую личность, экспертом было установлено на вид, что умершему было 35 лет. Кроме того, согласно ст. 71 ФЗ «О внесении изменения в актовую запись о смерти», в отношении умершего лица, могут родственники или заинтересованные лица. В Законе не определен перечень, кто может являться заинтересованным лицом, но в свою очередь, это может быть как физическое лицо, так и юридическое лиц, в котором данном случае выступила Налоговая Инспекция. Так же имеется актовая запись о рождении, которая послужила основанием, для внесения изменений, где указана фамилия «Г С.Г,», уроженец 

<

адрес>. На основании указанных материалов была внесена запись, отдел ЗАГСа действовал в соответствии с действующим законодательством, внесение изменений в актовую запись внесены в соответствии с законом. 

Представитель ИФНС по городу Кисловодску А К.Р. просил в иске отказать, по основаниям изложенным представителем отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску.

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит административный иск не обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно п. 6 Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно положениям статьи 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Поэтому вне зависимости какой территориальный орган обратился за внесением изменений в запись акта о смерти и какой территориальный орган использует в дальнейшем данную запись, все эти органы представляют единую централизованную систему. 

Согласно п. 2. ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица, в случае если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 75 аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ООО «Торговый дом «Олинский» обжалует заключение отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по внесению изменений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, истек, поскольку с настоящим заявлением он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 2 статьи 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 71 указанного Федерального закона, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску Г С.Г, Геннадиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> края, значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что представитель ИФНС по городу Кисловодску К М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями в отдел ЗАГС 

<

адрес> о внесении исправления в запись акта гражданского состояния (о смерти) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску на Г С.Г, внесено исправление фамилию умершего «Г С.Г,» на «ФИО14», внесено исправление отчество умершего «ФИО4» на «ФИО15», дополнена дата рождения умершего «ДД.ММ.ГГГГ», дополнено место рождения умершего «

<

адрес>», дополнено гражданство умершего «гражданин России», на основании копии записи акта о рождении, в связи с приведением документов в соответствие.

Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния приведены в ст. 69 указанного Федерального закона, которыми являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

согласно статье 71 указанного Федерального закона, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

В ходе судебного разбирательства заявителем не было доказано наличие неправильности в записи акта о заключении брака либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

Таким образом, нашло свое подтверждение то обстоятельство, что отдел ЗАГС Управления ЗАГС по СК в городе Кисловодске осуществило исправления в актовой записи при соблюдении установленных законодательством оснований. Орган ЗАГС в пределах своих компетенции и полномочий произвел надлежащее установление обстоятельств по заявлению, выполнил требуемые процедуры в установленные законом сроки и вынес заключение по делу, на основании которого были внесены исправления в актовой записи.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением ООО «Торговый дом «Олинский» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного вышеуказанными положениями закона, не представил, на наличие таких доказательств не ссылался, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый дом «Олинский» пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку установленный законом срок для обращения с административным иском об оспаривании действий (бездействий), решения органа местного самоуправления, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск заявителем установленного законом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Торговый дом «Олинский» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Торговый дом «Олинский» к Отделу ЗАГС по городу Кисловодску Управления ЗАГС 

<

адрес> третьему лицу ИФНС по городу 

<

адрес> о признании незаконным заключение Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску, признании незаконным действия Отдела ЗАГС СК по городу Кисловодску по внесению изменений в запись акта о смерти, аннулировании записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К. Ю. Домоцев 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев