Дело № 5-899/2020 

УИД 42RS0011-01-2020-003116-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«29» сентября 2020 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ******,

 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К. В.Н., из которых следует, что 

<

дата>г. в 14 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> ФИО1, совершил нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем *, г/н 

<

номер>, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги и наезд на опору освещения, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть К. В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К. В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на суровом наказании в отношении К. В.Н.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, 

<

дата>г. в 14 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> ФИО1, совершил нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем *, г/н 

<

номер>, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги и наезд на опору освещения, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>г., был причинен *, то есть К. В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 (л.д. 3-5); схемой места правонарушения, фотоматериалами (л.д. 17,18), при составлении которой замечаний от участников ДТП не поступало; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – К. В.Н., потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 20,21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-11) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 27); заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 

<

дата> года рождения, были причинены: *, все вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 

<

дата>, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 34-35).

Совокупность доказательств свидетельствует о виновности К. В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлено и подтверждается вышеуказанными материалами дела, что наступление вреда здоровью потерпевшей явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований ПДД водителем К. В.Н., который при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и столкновение с опорой освещения.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в ходе проведенного административного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что К. В.Н. при управлении транспортным средством не соблюдал Правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля с дороги и столкновение с опорой освещения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось К. В.Н. в судебном заседании. Суд считает, что в данной ситуации К. В.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, и именно это нарушение привело к потере управления автомобилем, столкновению с опорой освещения, причинением * пассажира автомобиля Потерпевший №1, то есть материалами дела подтверждается прямая причинно-следственная связь между нарушением К. В.Н. Правил дорожного движения и причинением * вреда здоровью Потерпевший №1 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, К. В.Н должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность К. В.Н., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако, причиненный потерпевшей вред не возместил, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Исходя из того, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным назначить в отношении К. В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (МО МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово, г. Кемерово, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442200190011857.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 01 октября 2020 г

Подлинник документа находится в административном деле 5-899/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.