Дело № .... - /2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна, 

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 5 мкр., ....А, ....

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в .... в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ ЦГБ по ...., гражданин ФИО2 находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в отношении мед. персонала, а именно, врача ФИО6 и санитарки ФИО3, не обращая никакого внимания на остальной персонал и пациентов, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что виной всему - гололед. Он встретил хорошего человека, зашли в кафе, немного выпили. Когда выходили из кафе он упал и ударился об бетонную ступеньку затылком. Дальше он ничего не помнит, а именно: кто вызвал скорую, как его везли на скорой. Помнит некоторыми отрывками, как ехал в лифте. Не помнит, чтобы кого-то оскорблял. Начал приходить в себя примерно часов в 22 часа в приемнике. 

До судебного заседания от ФИО6 и ФИО1 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в общественном месте в .... в приемном отделении ГБУЗ ЦГБ по ...., гражданин ФИО2 находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в отношении мед. персонала, а именно, врача ФИО6 и санитарки ФИО3, не обращая никакого внимания на остальной персонал и пациентов, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в общественном месте в .... в приемном отделении ГБУЗ ЦГБ по ...., гражданин ФИО2 находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в отношении мед. персонала, а именно врача ФИО6 и санитарки ФИО3 не обращая никакого внимания на остальной персонал и пациентов, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных статьями 24.2, 25.1 данного Кодекса, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации; - рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что обратился ФИО6, который указал на одного из пациентов ФИО2, который находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес мед. персонала; - заявлением ФИО6, в котором он просил привлечь к административной ответственности ФИО2, который в состоянии опьянения, при первичном осмотре в приемном отделении ГБУЗ ЦГБ на ...., вел себя очень агрессивно, ругался матом, оскорблял медперсонал, игнорируя замечания; - заявлением ФИО3, в котором она просил привлечь к административной ответственности ФИО2, который в состоянии опьянения, при первичном осмотре в приемном отделении ГБУЗ ЦГБ на ...., в отношении нее вел себя очень агрессивно, ругался матом, кидался, на просьбы успокоится, не реагировал; - письменными объяснениями ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка из стороны в сторону, было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался; -сопроводительным листом и талоном ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой на лицо по учетам СООП; -протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях свидетелей ФИО6 и ФИО1, иных процессуальных документах, согласуются между собой, противоречий в ходе исследования представленных в материалах дела документов не выявлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2., судья, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья, судья, в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2 его имущественное, семейное положение (разведенный, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка), не является инвалидом, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, сроком на 2 суток, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Срок административного наказания исчислять с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.