Дело -----а- 2806/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Хошобина А.Ф., 

с участием прокурора ФИО2

представителя административного истца ФИО3, 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения. 

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, и на него возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, где на него возложены обязательные работы; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, где на него наложен административный штраф в размере 560 рублей; 05.05.2017г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, где на него возложен штраф 600 рублей.

Со ссылкой на Федерального закона ----- – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям, добавив, что дата ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, где на него наложен административный штраф в размере 600 рублей.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факты привлечения его к административной ответственности, не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п.»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда адрес от дата на ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, и на него возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

После постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес, ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности. 

дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, где на него возложены обязательные работы; дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, где на него наложен административный штраф в размере 560 рублей; 05.05.2017г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, где на него возложен штраф 600 рублей. дата административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, где на него наложен административный штраф в размере 600 рублей.

Правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В период административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления. 

Судимость у ФИО1 погашается дата, он в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 следует установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив с учетом решения Ленинского районного суда адрес от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

ФИО1 ФИО8 адрес установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.Ф.Хошобин