Дело №12-25/2018 ***

Р Е Ш Е Н И Е

«4» мая 2018 года г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., с участием защитника, адвоката Ночуевой Л.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1, *** в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 20.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 20.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за то, что 8 февраля 2018 года в дневное время суток он, находясь в 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, путем выкуривания и психотропное вещество амфетамин путем употребления с жидкостью (выпил), что было выявлено сотрудником полиции на территории Александровского района Владимирской области и о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 20.03.2018.

Этим же постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ ВО «АРБ» для прохождения профилактических мероприятий.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, мотивируя тем, что умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было. В указанных в постановлении месте и время незнакомый ему молодой человек угостил его сигаретой, выкурив которую, он почувствовал недомогание. Находящиеся рядом люди дали выпить ему воды, и он, почувствовав себя лучше и не обращаясь за медицинской помощью, уехал домой в г.Александров. 20.03.2018 он при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, которые его освидетельствовали на состояние опьянения с помощью алкотектора, не установившего опьянение. После проведения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении в его моче было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, и психотропное вещество амфетамин. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ночуева Л.К. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.

При этом, ФИО1 показал, что после отрицательного результата алкотектора, он сам настоял на медицинском освидетельствовании в наркологическом отделении, поскольку был уверен в отсутствии у него какого-либо опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Ночуеву Л.К., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь 

<

адрес> употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, путем выкуривания и психотропное вещество амфетамин путем употребления с жидкостью (выпил).

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 от 20.03.2018 (л.д.3);

- объяснениями ФИО1 от 20.03.2018 (л.д.4-6);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 21.02.2018 (л.д.7);

- сообщением врача-нарколога от 20.03.2018*** (л.д.9);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Александровскому району о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.11).

Совокупность указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований Постановления Правительства №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку всех доказательств по делу. Представленные по делу доказательства в их совокупности являлись для мирового судьи достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в силу чего, мировой судья, правильно пришел к выводу о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доводы ФИО1 на обнаружение наркотического средства и психотропного вещества в его моче ввиду выкуривания сигареты и употребления воды, переданных ему незнакомыми лицами, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, несостоятельна, так как установление в моче тетрагидроканнабинола и амфетамина свидетельствует об употреблении им наркотического средства и психотропного вещества, которые он употребил в условиях общения с незнакомыми лицами посредством курения с ними путем изготовления «самокруток», что свидетельствует об умышленных действиях ФИО1, который сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно допускал вредность последствий для него, относясь к ним безразлично.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признавал.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 об отсутствии умысла на потребление тетрагидроканнабинола и амфетамина без назначения врача состоятельным признать нельзя.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в установленном законом порядке в специализированной медицинской организации. Заключение о его нахождении в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом и психотропным веществом – амфетамином, зафиксировано в соответствующей справке о результатах химико-токсикологических исследований от 21.02.2018 на основании исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание справки соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское, освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, определено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личности виновного, его имущественного положения, и назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена правильно и в установленном законом порядке. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не находит.

Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства. 

Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 20.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 20 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, с возложением обязанности в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ ВО «АРБ» для прохождения профилактических мероприятий, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Парфенов

***

***

***